5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

バブル期の早稲田は神だった

1 :エリート街道さん:03/09/01 19:39 ID:rbBCA22m
おい、今でこそ偉そうにしてる地底・一光・慶応だが、バブル期は早稲田の後塵に拝してたのを忘れたのか?
その頃の政経ときたら、東大法並の評価だったな・。
法は況や商ですら、地底・慶応なんて蹴りまくりだった・・。

おめえら、調子ぶっこいてるなよ!分かったか、コラ!

2 :エリート街道さん:03/09/01 19:52 ID:gMUUag3B
バブル期は、日大落ち東大合格や東大蹴り早稲田がいたのは確か。

3 :慶應様:03/09/01 19:53 ID:ttH74pLM
>>1
過去の栄光にしがみつく、朝鮮人みたいな香具師をハケー―ンしますた。

4 :エリート街道さん:03/09/01 19:55 ID:BdOGb/hY
そこの頃の次期に千葉校の高橋君は早稲田の政経に行きました。
頭いいー!

5 :エリート街道さん:03/09/01 19:57 ID:MBDxdzIL
所詮和田サンレベル

6 :鳴教生1号 ◆NARUTOBMUw :03/09/01 19:57 ID:6BDgd2Jq
私立は低能♪

7 :慶應様:03/09/01 19:58 ID:ttH74pLM
>>6
田舎のおっさん、ご苦労さんwww

8 :エリート街道さん:03/09/01 20:01 ID:FSGSqoZ4
バブル期でも
一工>>>早稲田
だったよ。

9 :エリート街道さん:03/09/01 20:04 ID:QZCtNELD
バブル期か。
洗顔バカがとてつもなく多かった時代だな。
で、一人で10校以上うけると。
実際のところ、受かっている香具師は一人でいくつも受かっているよ。


10 :エリート街道さん:03/09/01 20:22 ID:VM4iwwhT


11 :エリート街道さん:03/09/01 20:23 ID:URnoJLSj
>>8
んなこたあない。
当時は本っ当に一工の存在感なんてなかった。


12 :エリート街道さん:03/09/01 20:24 ID:VM4iwwhT
まあ、難しかったのは確かだけどね・・。
でも、東大法並の評価どころか一光並の評価も無かったのが現実だな・。
1は私大洗顔の閉ざされた世界の住民ということで・。

13 :エリート街道さん:03/09/01 20:25 ID:URnoJLSj
「サンデー毎日」1990・02・04号、160ページより。

この表(註:河合塾調べ「国公私立[経済系]入試ランキングの変化」)
で一番目立つのは、日大、東洋大、駒沢大、専修大の”日東駒専”
クラスが爆発的に難易度を上げて、国公立大のなかでは埼玉大、
千葉大、静岡大、新潟大クラスと並んだこと。
”日東駒専”クラスの大幅アップで中堅以上の私立大も
押し上げられた格好となり、上智大、青山学院大クラスは
横国大、阪大、名大、神戸大クラスより上になり、
早慶も東大、京大を『偏差値の上では』上回った。
この逆転現象は実際の入試にはっきり表れている。
河合塾が昨年度の受験生約五十万人を追跡調査したところ、
早大政治経済学部政治学科と東大文Tを併願したのは三百六十人。
このうち両方合格したのは八十四人。
問題は、片方しか合格しなかった受験生の人数で、
東大を落ちて早大だけ合格したのは三十四人なのに対して、
早大を落ちて東大だけ合格したのは倍近くの六十人もいたのである。


14 :エリート街道さん:03/09/01 20:25 ID:QZCtNELD
まあこの時代の香具師はリストラ予備軍
特に当時上の大学の香具師ほど下手に就職よくて
大量に大企業が取っていたからな。


15 :エリート街道さん:03/09/01 20:26 ID:URnoJLSj
当時は18歳人口の増加や今ほど家計が深刻でなく私大が総難化していた。
ミッション私大、ブルジョア系私大が特に人気だったほか、大学ラグビー人気
がとりわけ高く、早稲田を筆頭に私大は難化の頂点を極めていた。
早稲田の政経の偏差値が東大を、法、商の偏差値が一橋を超えたほか、
同志社の経済、商や明治の政経でも代ゼミ偏差値65あった。(今は5以上低い)
東大文2、文3と早稲田政経の併願合否でダブルスコア以上の大差で
早稲田が圧勝したほか、当時は数少なかった早慶と一橋のW合格者で
早慶を選択するものが相次ぎ一橋は定員の100人を超す水増し合格に陥った。
また、明治と東北大、同志社と阪大はそれぞれ併願合否で前者が勝ち、
ある学部で東北大蹴り明治の方が逆より多かったことが報じられたほか、
阪大は不人気のあまり危うく定員割れになるところだった。


16 :エリート街道さん:03/09/01 20:27 ID:QZCtNELD
>>14
それだけ洗顔が多かったのであろう。
洗顔が特定の大学対策をする中、国立組は万遍にやるということで
私立にはじかれただけ。
でも国立組は国立に受かれば良いだけなので別にそれはそれで何も問題なし。

17 :エリート街道さん:03/09/01 20:31 ID:VM4iwwhT
>>13
あ〜、この併願対決データ―って私立間では意味あるかもしれんが国立私立間では無意味でしょ・・。
私大洗顔は東大どころから並みの国立も受けることすら出来なかったんだから・・。
そいつらも受ければ余裕で早稲田の負け。
しかも、有力国立組みにとっては、早稲田なんてドウでも良かったからね・・。
慶応が押さえれれば十分って感じでしょ・。

18 :エリート街道さん:03/09/01 20:32 ID:QZCtNELD
バブル期のBBBオヤジも
弘前医、早稲田理工、慶応経済が受かっていたな。
まあ3浪だけれどw

19 :エリート街道さん:03/09/01 20:36 ID:URnoJLSj
>>17
当時の「有力」国立は東大・京大のみです。
それ以下の国立なんて意味あるの?って感じでした。

20 :エリート街道さん:03/09/01 20:37 ID:8iIruo2f
一期校二期校時代は糞だったよ。
現在の早稲田の地位にあったのは横国だった。

21 :エリート街道さん:03/09/01 20:37 ID:OYGhvc+R
>>13,15
ブームとしてもスゴイ話やねー。びつくりしますた。

22 :エリート街道さん:03/09/01 20:38 ID:QZCtNELD
当時早稲田が難しく見えたのは2浪三浪四浪のなにがなんでも
早稲田っていう香具師が多かったからだな。
しかもそのかん、ずっと早稲田対策だろ。
そりゃあねえ、現役で東大を受かろうとする人にとっては苦しい時代だわな。
さらにマークシートで20倍の倍率だからまぐれ合格も多いし。
東大は当時も現役が入学者の半数以上、早稲田は浪人が8割くらいだな。

23 :エリート街道さん:03/09/01 20:40 ID:VM4iwwhT
>>19
それは、お前が典型的な私大洗顔馬鹿だからだろ?
一寸、オツム使えば慶応はともかく早稲田の選択は無いよ。
上辺の偏差値(最も所詮3教科だけどww)に振り回される奴が馬鹿なんだよ・・。
悪いけど、バブル期でも慶応>早稲田だよ・。出る時は。

24 :エリート街道さん:03/09/01 20:43 ID:QZCtNELD
偏差値なんて所詮その予備校にOBが多いかでかなり決まるからな。
予備校が大学側から金をもらって1つくらい偏差値高く書くなんて日常茶飯事。



25 :エリート街道さん:03/09/01 20:50 ID:rD2zyvOQ
改めて云うまでも無いが、理系には私大バブルは無かった。
当時でも地底理工系合格者は早稲田理工にはほとんど受かっていた。

26 :エリート街道さん:03/09/01 20:53 ID:VM4iwwhT
バブル期の早稲田政経すら定員の5割増合格をだして、なおかつ、定員割れに陥ったってのが現実だな・・。

27 :エリート街道さん:03/09/01 20:53 ID:URnoJLSj
>>22
多分当時早稲田の浪人比率は6割くらい。今もそんなもんだろ?
>>23
>一寸、オツム使えば慶応はともかく早稲田の選択は無いよ。
んなこたぁねえよw
数が多けりゃ正しいってもんじゃないが、当時はW合格で慶應より早稲田を
選んだ奴のほうが多い。
かくいう俺も慶應蹴りだが。

28 :エリート街道さん:03/09/01 20:57 ID:VM4iwwhT
>>27
私大洗顔の選択だな・・。
ないしは、先見の明の無い馬鹿の選択だな・。

29 :神聖c(・∀・c)宮益坂学院 ◆KJ.Y8GtA16 :03/09/01 20:58 ID:rEtyX0KK
>>1
現役「早稲田政経・法」は神扱いされてた
慶応は私大洗顔は経済B方式しか受けられなかったから
私大洗顔少なかったはず。


30 :エリート街道さん:03/09/01 21:00 ID:FSGSqoZ4
東大一工芸大以外東京では糞だった。

31 :エリート街道さん:03/09/01 21:01 ID:7etdo7EK
関西でも同志社の法なんかは似非神扱いだった。

32 :エリート街道さん:03/09/01 21:03 ID:VM4iwwhT
>>30
んな〜事は無い。
当時でも、なんか慶応の方が就職良さそうってのは分かってる奴多かった。
もっとも、それでも目先の合格偏差値に目が眩んで早稲田に行った馬鹿は結構居たが・・。
バブル崩壊で、尾運ゴール。

33 :エリート街道さん:03/09/01 21:03 ID:URnoJLSj
>>29
慶應法B、経済B、商B、文、総合政策、環境情報とも当時から全て文系型
受験が可能で私大洗顔の巣窟でしたが、何か?


34 :エリート街道さん:03/09/01 21:04 ID:LCz1lVbQ
一般人の認識

早稲田政経≧東大文T>早稲田法>一橋>慶応>地底≧マーチ

こんな感じだったかな

35 :エリート街道さん:03/09/01 21:04 ID:m0YbCQf1
和田さんとキッシーは東大生を駒にしてた神ということで…

36 :エリート街道さん:03/09/01 21:05 ID:URnoJLSj
>>32
目先の偏差値だけで大学選ぶわけねえだろ、ヴォケ。
理由があって早稲田選んでんだよ。

37 :エリート街道さん:03/09/01 21:05 ID:TkXkAbgd
古の幻

38 :エリート街道さん:03/09/01 21:06 ID:LCz1lVbQ
そもそも早稲田より慶応を選ぶなんてここ3年の珍事。
ニュースになるくらいなんだからよっぽどのころだろう。
慶応は明治以上に早稲田コンプのある大学だよ。

39 :エリート街道さん:03/09/01 21:06 ID:BOlm/LAR
>>34
今では考えられないかもしれないが、
これは本当だったよ
俺は早稲田政経・法蹴り東大文Uだったけど

40 :エリート街道さん:03/09/01 21:07 ID:VM4iwwhT
>>33
慶応経済、商Bなんて、国立で言う後期みたいな傍流だろうが・・。
実際、学内での評判は最悪だったし。

41 :神聖c(・∀・c)宮益坂学院 ◆KJ.Y8GtA16 :03/09/01 21:07 ID:rEtyX0KK
>>33
SFCと文は置いといて、法と商のBは経済Bより
定員少なかったでしょう、確か。
私は93年受験でしたが。


42 :エリート街道さん:03/09/01 21:08 ID:URnoJLSj
>>40
あ?じゃあ何でそんな傍流の試験形態をとっとと廃止しねえんだよ。
必要があるからやってんじゃねえのか?


43 :エリート街道さん:03/09/01 21:09 ID:q+rtjfMh
>>39

しかし、当時でもW合格したほとんど東大に行ったんでしょ?

44 :エリート街道さん:03/09/01 21:11 ID:VM4iwwhT
>>42
廃止の流れは有るだろ。国立の後期とか、慶応経済Bとか・・。
ただ、一度、導入したものを廃止撤廃するのはイキナリは無理だろ。

45 :エリート街道さん:03/09/01 21:12 ID:VM4iwwhT
少なくても定員は今でも少ない。

46 :エリート街道さん:03/09/01 21:12 ID:LCz1lVbQ
>>43
当たり前。
しかし東大が早稲田にびびって後期日程を導入したのもまた事実なり。

47 :エリート街道さん:03/09/01 21:12 ID:N/WZ7k/R
この時代は明治ですら輝いていたよね。

48 :エリート街道さん:03/09/01 21:13 ID:BOlm/LAR
>>43
大半は東大行った。でも、稀に文TU蹴って政経行った奴もいた

文V蹴って政経行った奴はちらほらいたらしいね

49 :エリート街道さん:03/09/01 21:14 ID:VM4iwwhT
正気の沙汰じゃないな・・。

50 :エリート街道さん:03/09/01 21:17 ID:LCz1lVbQ
早稲田蹴り慶応なんてまさにキチガイ以外の何者でもないからな

51 :エリート街道さん:03/09/01 21:19 ID:VM4iwwhT
それじゃあ、今の受験生はきち外だらけでつねw。

52 :エリート街道さん:03/09/01 21:21 ID:LCz1lVbQ
ああ、間違いなく後悔するだろうな。
東大を蹴って早稲田に行った香具師が皆後悔しているかどうかはわからんが。

53 :エリート街道さん:03/09/01 21:22 ID:8CLRo0F2
早稲田蹴り一橋なんてまさにキチガイ以外の何者でもなかった

54 :エリート街道さん:03/09/01 21:22 ID:URnoJLSj
>>34
>一般人の認識 早稲田政経≧東大文T
いや・・・さすがにそれはなかったんじゃないかと思います。
私なら迷わず文T行きます。
っていうか何で蹴るくらいならわざわざ東大受けるんでしょう。
>>44
そもそも何で国立の後期や慶應のB方式が導入されたか(導入せざるを得なかったのか)
考えるべし。

55 :エリート街道さん:03/09/01 21:23 ID:LCz1lVbQ
>>53
全然普通の選択
ただ一橋は存在感皆無で早稲田に未練たらたらの香具師も数多くいただろう

56 :エリート街道さん:03/09/01 21:24 ID:EiQ4KDzm
東大蹴って明治ならともかく
東大蹴って早稲田程度なら人生
努力次第でどうにでもなろう。

57 :エリート街道さん:03/09/01 21:25 ID:LCz1lVbQ
>>54
そうだよ。
東大受験者なら迷わず(いや3秒は迷ったかもしれん)東大を選んだよ。当たり前。
あくまで受験当事者ではない一般人の認識というか世間の風潮のことだから。

58 :エリート街道さん:03/09/01 21:26 ID:VM4iwwhT
まあ、慶応にしとけば良かった〜って早稲田の奴も多く居たけどね・・。

59 :早稲教君 ◆DXbfkPLRk. :03/09/01 21:27 ID:YEzozlhW
age

60 :エリート街道さん:03/09/01 21:40 ID:qcge3opj
バブル期・早稲田法のW合格選択で、阪大法で互角、神戸大、東北大法
だったら、100%早稲田選択だったのを覚えている。
確か、河合塾調べだったかな‥。
当時、中学3年生でした。

61 :エリート街道さん:03/09/01 21:44 ID:tWq3Ulsx
1992年入学

早稲田政経 ◎
早稲田法  ○
早稲田商  ×
早稲田教育 ○

慶應政治  ○

一橋経   ○

一橋受けたのは,高校のセンコーに「頼むから受けてくれ」
って言われたから。

当時は,

早稲田政経=東大文T≧早稲田法>一橋全学部

だった。

62 :エリート街道さん:03/09/01 21:47 ID:LCz1lVbQ
早稲田合格はサン毎に名前が載るほど名誉なことw

63 :エリート街道さん:03/09/01 21:47 ID:MQ5pyeCT
>>56

昭和8年12月生まれ
東京大学経済学部 中退
明治大学商学部商学科 卒業

http://www.e-jungle.jp/staff/counselor.html

東大辞めて明治もいる



64 :エリート街道さん:03/09/01 21:49 ID:VM4iwwhT
狂気の沙汰だな・・

65 :エリート街道さん:03/09/01 21:52 ID:MQ5pyeCT
>>64

血を吐く思いの経営者にとって,理屈や理論は不要かもしれない。そんな時,一緒に考え一緒に行動しよう。そんな経営者と話がしたい。

・プロフィール
昭和8年12月生まれ
東京大学経済学部 中退
明治大学商学部商学科 卒業


66 :エリート街道さん:03/09/01 21:56 ID:VM4iwwhT
商学部いきたいなら、慶応商でも一橋商でも幾らでもイイのがあるでしょうに・・。
なんで、明治?

67 :エリート街道さん:03/09/01 21:59 ID:WxLV8JhO
なべがない!

68 :エリート街道さん:03/09/01 21:59 ID:WxLV8JhO
あった

69 :エリート街道さん:03/09/01 22:00 ID:MQ5pyeCT
明治大学商学部商学科は名門です
一橋商のほうが上ですが

理屈や理論は不要。明治はいい大学だぞ。


70 :エリート街道さん:03/09/01 22:01 ID:PRuMjKvk
>65
東大経済といえば荒れていてとんでもなくレベルが低い時代も
あったんじゃない。それでも明治がいいかどうかはしらないが。

71 :エリート街道さん:03/09/01 22:02 ID:MBDxdzIL
サンデー毎日−早稲田枢軸

72 :エリート街道さん:03/09/01 22:02 ID:MQ5pyeCT
明治大学の商科は名門だったんだよー
中央大学の法科と同様に

73 :エリート街道さん:03/09/01 22:08 ID:WxLV8JhO
71それどーゆー内容?

74 :エリート街道さん:03/09/01 22:17 ID:TUO5j8vn
私の出身高校は、東大京大ゼロですが、早稲田なら合格できました。
当然、洗顔ですが、校内でも決して良い成績ではありませんでした。
早稲田に現役で行ったのは5人程度で、法や政経もいます。
彼等の成績は、高2の終りで英語と社会はかなり上位、理数は壊滅と
いう感じでした。おそらく高2あたりから対策を練ってたはずです。

1浪で理工に行った奴とか2浪で政経に行った奴は、それぞれ、成績
が上から1/3程度、2/3程度でした。実際、偏差値は高いけど
浪人率が極めて高く、頭の良い奴が行く大学ではありませんでした。

75 :エリート街道さん:03/09/01 22:17 ID:TUO5j8vn
ちなみに91年度入試です。

76 :エリート街道さん:03/09/01 22:24 ID:3nqscd0O
今でも地底早慶の文系学部の中ではトップだと思うけど

77 :エリート街道さん:03/09/01 22:25 ID:LCz1lVbQ
しかし神レベルではない

78 :エリート街道さん:03/09/01 22:26 ID:3nqscd0O
和田サンは神だったのか

79 :エリート街道さん:03/09/01 22:27 ID:WxLV8JhO
湯がわいた


80 :エリート街道さん:03/09/01 22:32 ID:LCz1lVbQ
>>74-75
いつまでも早稲田に落ちた事を引き摺ってないでもう忘れた方がいい。
人生早稲田じゃなくてもいいことはきっとある。コンプレックスをバネに頑張るのもいい。

161 名前:エリート街道さん :03/09/01 22:26 ID:TUO5j8vn
早稲田上位学部は、大阪市立未満。間違いない。

例えば、代ゼミ偏差値で考えると、早稲田法の合格者平均は
64.7だよ。入学者偏差値だと62〜3だろう。

英国社で62〜3。理数は駄目。こんな大学に行く奴が
英国62でセンター77%の大阪市立法より上なわけが無い
じゃない。

実際、早稲田に行った奴の顔を思い出してみなよ。馬鹿ばっかり。

81 :エリート街道さん:03/09/01 22:33 ID:URtOVMxG
漏れクロマニヨン人だけどネアンデルタール人より上を自覚してます
・・・ってなスレだな

−過去の栄光いま何処?−
 
あまりに悲しいので終了。偏差値の無駄遣いでしたね。

82 :エリート街道さん:03/09/01 22:34 ID:URtOVMxG
>>80 市犬工作員 必死!

83 :エリート街道さん:03/09/01 22:42 ID:TlNSJo7L
界王:旧帝
大界王:一工
界王神:東京

84 :エリート街道さん:03/09/01 22:44 ID:lfLOYkYY
>>80
早稲田は上位でもってるから平均が駄目でも問題ないような感じもするけどな。

85 :エリート街道さん:03/09/01 22:47 ID:LYBpM1AM
早稲田の上位ってドコよ!

86 :エリート街道さん:03/09/01 22:49 ID:fgdP608+
早稲田はさー、学生数できれば半分、せめて慶応並にするべきだよ。
少子化の時代に定員かえなきゃ、そりゃ質が下がってくのは当たり前。
経営上できないってこたないだろ?上智なんて1万人なんだし。
そりゃあ一気にはできないだろうが、
10年〜20年スパンくらいで、どんどん削っていけ。
数が多すぎる。


87 :エリート街道さん:03/09/01 22:52 ID:LCz1lVbQ
東大はさー、学生数できれば半分、せめて京大並にするべきだよ。
少子化の時代に定員かえなきゃ、そりゃ質が下がってくるのは当たり前。
経営上できないってこたないだろ?たっぷり税金豆乳してるんだし。
そりゃあ一気にはできないだろうが、
10年〜20年スパンくらいで、どんどん削っていけ。
数が多すぎる。

88 :エリート街道さん:03/09/01 22:54 ID:qcge3opj
早稲田は、マンモス大学ゆえの魅力、というのもあると思うのだが。
変にエリート大学になるよりも、もっと入試を簡単に
してもいいくらいかも。
慶應みたいになったら、つまんないじゃない。
と、一早稲田ファンから。

89 :エリート街道さん:03/09/01 22:59 ID:p7YGKiAK
つーか早稲田はあの入試問題をやめて欲しいな。
低偏差値の人にも門戸を開こうと、わざと難問・奇問にして一発逆転を
狙えるようにしているようだが、あんな問題を解く訓練しても日本の
受験生に悪影響しかないわな。無駄な知識が多すぎる。
「戦艦武蔵が沈んだ海域」なんて覚えても、トリビアの泉の知識より役に立たんと思うが。

90 :エリート街道さん:03/09/01 23:00 ID:3nqscd0O
東大併願組の選択科目はほとんど数学だろ?

91 :エリート街道さん:03/09/01 23:01 ID:PRuMjKvk
>89
正解は?
シブヤン海?

92 :エリート街道さん:03/09/01 23:04 ID:3nqscd0O
早大の入試問題担当者に軍オタが居るとしか思えん。「空母ホーネット」は二回出てるし

93 :エリート街道さん:03/09/01 23:04 ID:p7YGKiAK
>>91
忘れた。レイテ沖海戦で、レイテ湾にたどりつけず、
行く途中で沈んだのは知っているのだが。
多分それで正解・・・・・・だったかな?ごめん思い出せない。

94 :エリート街道さん:03/09/01 23:09 ID:qcge3opj
>>89
確かに。基本的知識を問う、素直な記述問題を出せばいいのに、と
思いますね。採点作業や合格最低点の見極めが大変かも知れないが。
影響力が大きいから、私大入試のトレンドが変わるかも。
まあそれでも、慶應や上智の入試方式は変わらんでしょうがね。

95 :エリート街道さん:03/09/01 23:13 ID:p7YGKiAK
>>94
>影響力が大きいから、私大入試のトレンドが変わるかも。

そうそう、それだね。早稲田は私大の押しも押されぬ雄なのだから。早稲田が先導して
日本の受験生を無意味な暗記作業から救って欲しいのだが・・・・・無理かな、やっぱり。


96 :エリート街道さん:03/09/01 23:16 ID:LCz1lVbQ
>>89
一橋でしょ?

97 :エリート街道さん:03/09/01 23:16 ID:3nqscd0O
河合塾に丸投げしたらウケルな

98 :エリート街道さん:03/09/01 23:21 ID:p7YGKiAK
>>96
いや、早稲田で出たぞ。俺はその時受験生だったからな。
俺はわりと軍事オタだったので「ラッキー」と思ったが、他の人は
目を白黒させる問題だろう。で、結局俺は落ちたがな。


99 :エリート街道さん:03/09/01 23:23 ID:LCz1lVbQ
>>98
ごめんごめん、そうじゃなくて89は一橋生でしょ?という意味ですw
なんとなくそう思っただけで別にどーでもいいんですが

100 :エリート街道さん:03/09/01 23:24 ID:p7YGKiAK
>>99
違います。狙ってたが。

101 :エリート街道さん:03/09/01 23:24 ID:qcge3opj
>>97
ハハ。それはいいかも知れませんね。
でも、昔から細かい知識を問う問題や、異常に難解な問題を
出題してますよね。そういう意味では、筋金入りかもしれない。
94さんが言うように、こりゃ無理かな。

102 :エリート街道さん:03/09/01 23:24 ID:URtOVMxG
>>89 あの枝葉末節な日本史、世界史は
使用人の学問 という言葉がぴったりだ。
 
国立系の大意を陳べよ、というのは支配者の学問の香り。
細かいことは使用人に任せればいいからね。
方針が正しいかを入試でも判定するわけだ・・・
 
会社に入ってもマニュアルを暗記する便利な人材として
広く利用されてだけなのだが、●×会社◎名 と単純に喜んでいるのが
いかにも使用人であり、哀れを感じる・・・ピュー(秋風)

103 :エリート街道さん:03/09/01 23:26 ID:LCz1lVbQ
>>100
どこ行ったの?

104 :エリート街道さん:03/09/01 23:27 ID:p7YGKiAK
>>103
俺だけ晒すのはいやなんだが。あんたが先に言ってくれ。

105 :エリート街道さん:03/09/01 23:28 ID:LCz1lVbQ
>>104
和田大

106 :エリート街道さん:03/09/01 23:28 ID:lfLOYkYY
早稲田の入試問題作ってる教授の話を聞いたが、基本的な問題中心に出すと
高得点が続出し入試にならないっていってたな。

107 :エリート街道さん:03/09/01 23:29 ID:QZCtNELD
>>106
数学を導入すれば一気に減るだろうな。
基本的な問題でも文系はそれほど取れないし。

108 :エリート街道さん:03/09/01 23:30 ID:p7YGKiAK
>>105
マーチ最高峰。実績ナンバーワン。

109 :エリート街道さん:03/09/01 23:31 ID:LCz1lVbQ
中央大学法学部法律学科

110 :エリート街道さん:03/09/01 23:31 ID:3nqscd0O
>>106
それなら論述中心の思考力を問う問題を出せばいいんだよ。ドキュンは論述苦手だからな。
どうしてカルトQに走るのか理解できん

111 :エリート街道さん:03/09/01 23:32 ID:p7YGKiAK
もっと趣向をこらして、現場思考的な問題は出せんものかな。
工夫すれば、知識問題でなくとも差がつきそうな問題は作れそうだが。

>>109
ずばり、正解。で、あなたは和田大の何学部?支障なければ。

112 :エリート街道さん:03/09/01 23:33 ID:LCz1lVbQ
ID:p7YGKiAK

他スレで慶応扱いされてるぞーw

113 :エリート街道さん:03/09/01 23:33 ID:LYBpM1AM
数学出したら、早稲田が早稲田で無くなる・・。
数学が無いからこそ、私大最高峰の偏差値を維持できるんだ。

114 :エリート街道さん:03/09/01 23:34 ID:p7YGKiAK
>>112
慶応擁護したからな。
別に早稲田が嫌いな訳ではない。

115 :エリート街道さん:03/09/01 23:39 ID:p7YGKiAK
こうなったら、国が法律でも作って数学受験を義務付けるくらいしないと、
私立文系の学生の学力低下は止められそうにもないな。
まあそうすると私大は学生が集まりにくくなるわけだが。

116 :エリート街道さん:03/09/01 23:41 ID:DSTmOdXr
要するに落ちた奴がぎゃーぎゃー言ってるだけか

117 :エリート街道さん:03/09/01 23:43 ID:KiniOTiS
数学できる早稲田文系
おれには想像できん

118 :エリート街道さん:03/09/01 23:43 ID:p7YGKiAK
>>116
まあ、そういう言い方もあるだろうが、別に悪口を言っている訳ではない。
提案だよ。単なる。政経・法受けて落ちたが。

119 :エリート街道さん:03/09/01 23:43 ID:LYBpM1AM
早稲田文系が数学必修?
まさに、自殺行為ですな・・。
過去30年間数学嫌で早稲田法、政経、商に入った奴は7割を越えると思われ・・。


120 :慶應様:03/09/01 23:44 ID:ttH74pLM
慶應は覇者。

121 :エリート街道さん:03/09/01 23:45 ID:q+rtjfMh
>>117

政経は理系崩れがそれなりにいると思うよ。

122 :エリート街道さん:03/09/01 23:45 ID:LYBpM1AM
慶応は愚者。

123 :エリート街道さん:03/09/01 23:46 ID:p7YGKiAK
>>119
日本の将来を良くするための一つの方案なんだが。
やはり、数学はできんとやばいだろ。経済学部は無論だが、法学部もな。

124 :エリート街道さん:03/09/01 23:46 ID:lfLOYkYY
早稲田文系は学部によっては数学受験はあるが、ほとんどが日本史、世界史を選択している
という現状があるからな。私立だしお客さんが嫌がることは強要できないだろうね。

125 :エリート街道さん:03/09/01 23:46 ID:TlNSJo7L
>>117
算数の間違いじゃね?

126 :エリート街道さん:03/09/01 23:47 ID:9BxVUitY
和田大の商学部に理系崩れの知り合いがいる。

127 :エリート街道さん:03/09/01 23:48 ID:p7YGKiAK
>>124
だから法律で決めて・・・・・・とそれは憲法における学問の自由の、大学の自治を
犯すから無理か。

128 :エリート街道さん:03/09/01 23:48 ID:sTfQ6jaB
正直なところ、慶應がいい
早稲田には悪いけど

129 :エリート街道さん:03/09/01 23:49 ID:TlNSJo7L
うーん、俺も今の早稲田と慶応なら慶応を選んじゃうかな。
消去法で。

130 :エリート街道さん:03/09/01 23:51 ID:p7YGKiAK
さて、早稲田落ちは去るかな。
しかし、期待しているんだがな。
ぜひとも日本の入試を良くして欲しい・・・・・がやっぱり無理か。

131 :エリート街道さん:03/09/01 23:54 ID:tS0Rx7KK
俺はバブル期の受験生だが、間違いなく、東大>>早稲田だったよ。
東大蹴って早稲田なんて年に1人もいなかった。当時の東大蹴りは年10人弱で、
ほとんどは慶應医と防衛医大。早稲田>慶應だったのは事実だがな。
東大もレベル高かったよ。当時は今と違って浪人率が5割を越えていて、
現役の時は無理でもみんな文T受けて、浪人で文U文Vってパターンだった。
だから文Uの現役率なんて30%くらい。

あの当時は平等主義が頂点に達していたから、マスコミの東大叩きが
ひどかったのは事実。偏差値だと日東駒専が東大を越えたとか騒ぐマスコミまで
あった(実際は5教科6科目の受験生(東大志望者のみ)を母集団にした
東大合格偏差値と、3教科3科目の受験生を母集団にした日東駒専合格偏差値を
比べてたからそうなる)。

早稲田政経落ちの東大合格はいくらでもいたが、そんなの別に今も同じだろ。
今は知らんが、当時の早稲田政経の問題は珍問集としてクイズ番組に出るくらいだった。
当時の早稲田政経は東大に対抗意識を燃やしていて、東大生が受かりづらい細かな知識を
問う問題をだせと指示されてると代ゼミの講師が言っていたな。



132 :エリート街道さん:03/09/01 23:57 ID:LCz1lVbQ
大槻教授の娘も早稲田落ち東大

133 :エリート街道さん:03/09/01 23:58 ID:KiniOTiS
>>1
>バブル期の早稲田は神だった

いまはなんだ?

134 :エリート街道さん:03/09/02 00:01 ID:ymSEsyyR
人間宣言を出しだろ
そんなことも知らないの?

135 :エリート街道さん:03/09/02 00:07 ID:YS4P7GWI
悪魔はどこ?

136 :EndOfTheW:03/09/02 00:10 ID:OU5PHGoX
>>131
どこかでバブル期3年間の東大蹴り進路資料を見たのだが、
防衛医大、気象大、防衛大、早大政経、ICU教養、慶應医の順だった。
東大蹴りICU教養もなぜか多く、このことが東大教養課程を充実させる遠因となったらしい。
本当かどうか分からんが。


137 :エリート街道さん:03/09/02 00:10 ID:a1cEdc0O
長瀬愛ちゃんがセーラー服姿で大奮闘!ちいちゃな身体にルーズソックスがよく似合います。
当然ながらお得意の騎上位での腰振りもやってくれてますのでファン必見です!!その他有名女優が
セーラー服であんな恥ずかしことを...!

http://66.40.59.77/index.html


138 :エリート街道さん:03/09/03 02:27 ID:iCExdsdF
バブル期も、
東大>京大>一橋投稿>阪大≧5教科諦めの壁>早計上位>早計下位だろが・・。

139 :エリート街道さん:03/09/03 02:28 ID:iCExdsdF
慶応経済=早稲田政経って感じかな・・。
完璧に住み分けされてそうだけど。

140 :エリート街道さん:03/09/03 02:38 ID:895Pj71M
>>136
その話自体は本当
ただ東大を蹴って早稲田や国際基督教などへ進学という選択は特異な事例という捉え方が普通だった

141 :エリート街道さん:03/09/03 02:39 ID:jkpeBf55
バブル期の河合塾偏差値によると

早稲田大・法学部 70.0(3科目(英国社)・C判定ライン)
東工大・2類3類 57.5(5教科6科目・B判定ライン)

なんて事になってた。
さすがに東工大の方が楽だろ、と思った記憶がある。

142 :エリート街道さん:03/09/03 02:40 ID:jkpeBf55
東工大2類3類のセンターボーダーラインが620〜630辺りかな。

143 :エリート街道さん:03/09/03 02:55 ID:jkpeBf55
英語・国語の苦手な俺としては、英国社で70.0は神の領域のように
思えた。しかもA判定を出すためには更に上の75.0だ…
理系で偏差値60.0の方が楽に決まってるだろ…

144 :エリート街道さん:03/09/03 02:58 ID:Um/QKibn
バブル期
早稲田政経≧東大文T>早稲田法>一橋>慶応>地底≧マーチ

今現在
東大文T>一橋>早稲田政経・法、慶応法>地底>早稲田慶応>マーチ

145 :エリート街道さん:03/09/03 03:06 ID:AYuPqSIg
>>143
母集団によって大きく変動する>70の価値
各予備校が実施する「私大模試」なんてゴルフの打ちっぱなし状態だったなあ。
センターより簡単な選択肢問題。穴埋めも超楽勝。決め手は文系数学。
教科書の章末問題程度で満点。あれで74とか75とか出して気晴らしにしてたっけ・・・

146 :河合塾と代ゼミ偏差値の違い:03/09/03 03:06 ID:iGJhXxIm
例えば、早稲田政経の偏差値について考えてみよう。
河合偏差値では偏差値70であり、代ゼミでは65.1である。一見
すると全然違うのであるが、これは同じデータの異った見方なのである。

代ゼミデータでは、
偏差値68〜70:合格 46、不合格 48:合格率48.9%
偏差値66〜68:合格100、不合格142:合格率41.3%
偏差値64〜66:合格 80、不合格231:合格率25.7%
偏差値62〜64:合格 46、不合格311:合格率12.9%

代ゼミ偏差値は合格者偏差値であるので、偏差値は65.1。しかし
代ゼミデータから河合方式の偏差値を考えると、合格率50%ライン
である69となり、偏差値を2.5刻みで考えると河合塾発表と同じ
70となるのである。

しかしながら、合格者の中で偏差値70を越える者は全体の8%しか
いないのである。あまり良い指標とは言えないだろう。

また、私立大学では多数の辞退者が存在し、上位の者ほど辞退する傾向
にある。ぎりぎり合格した者ほど他の大学にも合格できる可能性が低く、
辞退しない率が高くなることを考えれば当然である。

駿台入学者偏差値データによると、早慶上位学部での合格者と入学者の
偏差値の差はおよそ2であり、MARCHレベルでは3である。これを考慮
すると、早稲田政経の実質偏差値は63であると言っても良いだろう。
英国社で63。数学無しの63。相当に馬鹿である。

147 :河合塾と代ゼミ偏差値の違い:03/09/03 03:09 ID:iGJhXxIm
つまりだ、仮に早稲田政経の河合塾偏差値が70だとして、
実際に偏差値70以上(C判定以上)で合格しているのは
全体の8%。

これは河合偏差値が合格率50%以上を基準にしているからで、
数字のトリックなのだ。

148 :エリート街道さん:03/09/03 03:19 ID:jkpeBf55
>>145
確か河合塾は私立も国立も同じ「全統記述模試」の結果で
合否追跡をしてたはず。

>>146
その理屈は分かるんだが、実際に自分が1人の受験生という立場に
立てば、合格可能性が低いと知りつつ、数打ちゃ当たる式に受験に臨む
というのはあんまり気持ち良いもんじゃないなぁ…。

149 :エリート街道さん:03/09/03 03:26 ID:jkpeBf55
D判定、E判定を受けながらも合格の可能性を信じて5学部6学部と
併願したからといって、やる気が上がるもんなのかなぁ。
やる気を起こす能力のある者だけが、早稲田大学に入学を許される
という仕組みなのかも知れないが。

150 :エリート街道さん:03/09/03 03:28 ID:jkpeBf55
>>147
でも仕組みは良く分かったよ。サンクス

151 :河合塾と代ゼミ偏差値の違い:03/09/03 03:29 ID:iGJhXxIm
代ゼミ合格者分布表で、早稲田法の合格率を考える。

合格者データ399人中
偏差値70以上の合格者:16人:16/399=4.0%
偏差値68以上の合格者:70人:70/399=17.5%

また、合格率が50%になるのは、およそ偏差値68である。
河合塾偏差値も、たしか67.5だったはずだ。

仮に河合塾方式を採用し、偏差値67.5をC判定とすると、
早稲田法に合格した者で、B判定以上だった者は全体の4%、
C判定以上だった者は20%しかいないのだ。
入学者でC判定以上だった者は、おそらくは10%強程度だろう。

また偏差値62.5未満だった者を考えると、おおよそ90人程度、
23%くらい存在する。上位ほど辞退し、下位ほど入学するので、
実際には40%近くの人は、E判定で入学した人になるだろう。

152 :エリート街道さん:03/09/03 03:41 ID:Um/QKibn
>上位ほど辞退し、下位ほど入学するので

早稲田レベルになると3教科偏差値では洗願組の方が東大一橋合格辞退組より
高かったりするので一概には言えない。

153 :河合塾と代ゼミ偏差値の違い:03/09/03 03:50 ID:iGJhXxIm
まず、駿台入学者偏差値を見ると、
2001年度
早稲田政経合格者66.4、入学者65.0
早稲田法 合格者66.8、入学者64.3
慶応法  合格者67.3、入学者65.1

さらには、98年度で
早稲田政経合格者65.8、入学者64.1
早稲田法 合格者66.6、入学者65.0
慶応法  合格者68.6、入学者66.6

全ての場合において、1.5〜2程度入学者の偏差値が落ちている
ことがわかる。仮に私大洗顔ばかりが受験したとして、上位の洗顔は
複数合格し、そのうちの一つを選ばなくてはいけない。下位は選択肢
が無いので入学することになる。このようにして、上位ほど抜け、下位
は入学することになるのです。

★あくまで一般的な傾向の話をしているので、上位が入学し、下位が
抜けることもあるでしょう。

154 :エリート街道さん:03/09/03 03:50 ID:jkpeBf55
合格する学生に見た目の数字ほどの力はない事は分かったけど、
合格するためには、この特殊な受験方式の上でやる気を起こすという能力が
必要な気がするなぁ。

例えば、「80%以上の確率で当たる宝クジ」があれば、誰もが引こうとする
だろう。しかし、「20%以下の宝クジ」があっても、人によっては他の都合で
行かなかったり、時間の無駄と考えて行かない香具師も出てくるだろう。

早稲田に受かる適性があるのは、「20%以下の宝クジ」でも当たると信じて
クジを引き続けられるような人なんだろう。

155 :エリート街道さん:03/09/03 10:35 ID:ny+foHlb
文学部系統博士号取得者88〜98
京大135人
東大128人
國學院56人
早稲田34人
学習院14人
慶応12人
明治10人
二松学舎8人
上智7人
中央5人
日大4人
立教3人
武蔵3人
法政2人
成城1人


156 :エリート街道さん:03/09/03 10:38 ID:bcP0XKjK
早計は天才型
旧帝は秀才型

以上でよろしいかと

157 :エリート街道さん:03/09/03 10:41 ID:aoraOoPF
バブル期は
五教科やって国立行くほうが簡単だった。
今は知らんけど

158 :エリート街道さん:03/09/03 10:57 ID:ny+foHlb
昭和末期の頃は、教員採用試験合格率は二松學舍が一番だったそうだ。
國學院も早稲田、筑波、横浜国大も二松には及ばばなかった。
教職履修の300余人中、150人程度は教員になっていた。


159 :エリート街道さん:03/09/03 11:11 ID:gnE9yowA
>>158
二松学舎はもともと漢籍の方面で成果をあげてた学校だった。
漱石が学んでいたことで有名だな。
現在の凋落ぶりは、漢文教育の減少と関係があるかと思われ。


160 :エリート街道さん:03/09/03 11:25 ID:n4Ki9yJr
私は早慶文系。駅弁・宮廷理系よ手を組もう

不毛な争いに終止符を
この際認めれば,地底理系・駅弁医>早慶文系は確かです。
しかし果たして早稲田政経が北大や名大の文学部に劣るだろうか?
我々が早慶>地底・駅弁というときは文系学部が念頭にあります。
優秀な宮廷理系のみなさん。あなた方の足を引っ張る我々の宿敵
地底文系をともに叩こうじゃありませんか。

161 : ◆G8yxt50FXA :03/09/03 11:36 ID:MVjN81yf
92年度に早稲田理工、政経、一文落ち。
で、東大理科二類に前期で合格。

理工はともかく他の学部はなんで受けたの?という感じかもしれんが、
ぶっちゃけ東大以外は遊び。
受験慣れしておくという名目で、様子見をしに行ったというところ。

あと、演劇を志してたから、その点早稲田はまあまあ。
万が一早稲田受かって、しかも東大落ちたら行ってやるかぐらいには思ってた。
今の早稲田の凋落を目にするにつけ、そんなことに成らなくて良かったと思う。

それにしても、Z会東大受験コースだけやってりゃいいや、
と割り切った学習をしていた俺にとって、
早稲田の問題は、まさに奇問、なんじゃこりゃの一言。
合格したいとも思えなくなって、ほんとに暇つぶしにしかならんかった。
特に東大英語なら自信のあった俺にとって、早稲田英語はギャグに思えた。
英語を理解する力を一切問わない難問、といえばいいのだろうか、
読解力ゼロでも満点を目指せる、しかも、どんなに読解力があろうと0点の可能性のある、
まさに、研ぎ澄まされたトラップのような試験問題であった。

ただし、1文だけは歯ごたえのある良問と感じ、真面目に解いた。
それだけに1文落ちたときには、今年は終わったな、と浪人を覚悟した。

俺みたいな奴(滑り止め兼予行演習、合格する意志ナシ)が多かったから、
早稲田落ち東大合格の人数はあまり当てにならないと思うよ。


162 :代々木アニメーション ◆NARUTOjSKs :03/09/03 11:40 ID:TCxKd9W3
今30くらいですか?
こんな平日に何なさってるかたですか?>>161

163 : ◆G8yxt50FXA :03/09/03 11:45 ID:MVjN81yf
>>162
フリーのコピーライター。
今日の打ち合わせがポシャって、拍子抜け。
原稿書く気が出るまで暇つぶし。

164 :エリート街道さん:03/09/03 11:47 ID:gnE9yowA
なぜ早稲田落ち東大みたいな香具師がこの頃多かったのかと言うと
161の言うように奇問が多かったからだ罠。

例えば日本史。
国立なら、山川の教科書一冊理解+丸暗記しておくだけで足りたのだが
早稲田の場合、それだけではまるで足りなかった。
仏像の大きさまで知ってないと駄目な問題があったりしたからなぁ…。

要するに、史学でも専攻する香具師でもない限り、全く無用の知識を問われる
難問奇問が多かったわけだ。

ちなみに当時は洗顔組と国立組のどっちが頭良いかなんて議論はなかった気がするな。
志向性の違いくらいにしか考えてなかったと思うが。


165 :代々木アニメーション ◆NARUTOjSKs :03/09/03 11:48 ID:TCxKd9W3
>>163 おお、すごいっすね

166 : ◆G8yxt50FXA :03/09/03 11:55 ID:MVjN81yf
>>164

> ちなみに当時は洗顔組と国立組のどっちが頭良いかなんて議論はなかった気がするな。
> 志向性の違いくらいにしか考えてなかったと思うが。
この点、大いに同感。範囲を絞って徹底的にやる志向性の奴もいるんだなーと思ってた。
ただし、その異常な専門性と実用性の無さに疑問を感じていたのも事実。

>>165 あんまりすごくないっす。ただの職業。


167 :エリート街道さん:03/09/03 12:02 ID:gETrummn
 まあ、早稲田は過去問も見ないで受ける香具師が多かったんだろw
合格と実力は別だからねw

168 :エリート街道さん:03/09/03 12:14 ID:OFzemCF+
いいなあフリーのコピーライター。
電通あたりからの独立組でしょう?東大だもんね。珍しいよね。

目標年収2億  ぐらいっしょね。
独立したいっす。


169 :エリート街道さん:03/09/03 18:37 ID:Um/QKibn
>俺みたいな奴(滑り止め兼予行演習、合格する意志ナシ)が多かったから、
>早稲田落ち東大合格の人数はあまり当てにならないと思うよ。

負け惜しみ。
灯台の問題と全く傾向が違うといっておきながら予行演習?
しかも全く滑り止めにもなってねえし。
3学部も受験したの?よっぽど早稲田に行きたかったんじゃねえの。



170 :エリート街道さん:03/09/03 19:54 ID:rG/PfjR7
スーフリの和田も90年代初頭早稲田政経だから、神に近いんでないかい?

171 :エリート街道さん:03/09/03 20:39 ID:rG/PfjR7
>>156
はあ?なんで早計が天才型になるんだよ?
暗記バカ型だろ。

172 :エリート街道さん:03/09/03 20:45 ID:UhSu5eDI
バブル期の早稲田、特に政経って、偏差値上がりすぎて
「ミニ東大」という言われ方だった
今はどうだろう?

173 :エリート街道さん:03/09/03 20:55 ID:lNui1ZfY
ミニ東大って・・。
そんなの本気で信じてる馬鹿いたのか?
私大洗顔の妄想だろうが・・。
有力校では当時も早稲田は、あくまで押さえだよ。
少なくても慶応経済と同レベルの感覚だね・・。
どっちか受かればOKみたいな。
過大評価しすぎ。

174 :エリート街道さん:03/09/03 20:58 ID:NSbryARS
和田サン受験絵巻(1992〜2001年…週間ポストより)

<現役時>
都立三鷹高校(私大洗願)→中央経済進学

<仮面浪人時>
早稲田政経、商、立教経済等合格。慶應経済上智経済落ち(数
学受験か?国立は受験せず)

<政経学部8年時>
地底受験(名古屋大、北大)失敗。2文へ。

*和田サンは典型的私文洗願。数学が混ざる(地底や慶應上智)
と太刀打ちできないようだ。この程度で「神」なのか?


175 :エリート街道さん:03/09/03 21:03 ID:ktmnEFWQ
「優秀な帝京大」

176 :エリート街道さん:03/09/03 21:07 ID:ktmnEFWQ
<政経学部8年時>
地底受験(名古屋大、北大)失敗。2文へ。

→ 北大>早稲田政経

177 :受験版より:03/09/03 22:27 ID:/sDZx7Mj
上智経済って数学がひつようなのか!!!!!???

178 :エリート街道さん:03/09/03 23:48 ID:oqbkGl21
>1
 DOQにも行ける有名大学といえば早稲田だからな。
>2
 早稲田のほとんどのヤツは受からん。早稲田、辛いな。

179 :エリート街道さん:03/09/03 23:52 ID:JBoI4qYu
(1990年駿台予備校偏差値=法・政治)
67.8 早稲田・政経(政治)
66.8 上智・法(国際関係法)
66.7 早稲田・法
66.4 慶應・法(法律)
65.4 慶應・法(政治)
64.3 中央・法(法律)
64.3 上智・法(法律)
62.3 明治・政経(政治)
62.3 青山・国際(国際政治)
62.2 明治・法
62.2 中央・法(政治)
61.5 立教・法(国際比較法)
61.3 学習院・法
61.0 同志社・法(法律)
60.8 立教・法(法律)
60.6 同志社・法(政治)
58.9 青山・法
58.7 立命館・法(政治行政B)
58.6 法政・法(法律)
58.1 関西学院・法
57.4 法政・法(政治)
57.4 日本・法(法律)
57.3 関西・法(法律)
56.5 南山・法
55.9 立命館・法(法律A)
54.9 西南学院・法
53.2 甲南・法

180 :エリート街道さん:03/09/03 23:52 ID:JBoI4qYu

(1990年駿台予備校偏差値=経済・商)
65.9 早稲田・政経(経済)
63.1 慶應・経済 ★数学必須
62.7 慶應・商B       
62.4 上智・経営
62.3 早稲田・商
61.7 慶應・商A ★数学必須      
60.9 青山・国際(国際経済) 
60.0 明治・政経(経済)   
60.0 上智・経済 ★数学必須           
59.7 明治・商        
59.7 同志社・経済
59.6 立教・経済
58.8 学習院・経済
58.5 関学・経済
57.7 中央・経済(国際経済B)
57.4 青山・経済
57.4 同志社・商
57.1 関西学院・商
56.6 中央・商(会計)
56.0 法政・経済
54.7 立命館・経済
54.5 関西・経済
54.4 日本・経済
54.1 関西・商
53.7 南山・経済
53.9 立命館・経営
52.9 西南学院・経済




181 :エリート街道さん:03/09/03 23:53 ID:ktmnEFWQ
どうせ貼るなら最新のデータきぼん

182 :エリート街道さん:03/09/04 00:08 ID:b8sKYBAO
バブルの頃は、
早稲田>慶応
上智の国際が早稲田(政経)に次ぐランク
青山の国際が一流
明治が早稲田と同様に難化

という東京一極集中の構図がよくわかるな

183 :エリート街道さん:03/09/04 00:14 ID:v9HkQexk
駿台の私立は正確でないだろ。

184 :エリート街道さん:03/09/04 00:16 ID:N+jhwfwB
友達で早稲田にやたらこだわっているヤツがいて、
早稲田対策しかして無くて、
偏差値とかも到底受かるレベルではなかったのだが、
MARCH全滅の早稲法合格だった。
こういうヤツって勝ち組かな?
受かってさえしまえばあとはスムーズに行くかな?

185 :エリート街道さん:03/09/04 00:20 ID:sARET7TV
>184
バブル期の受験?

186 :エリート街道さん:03/09/04 00:24 ID:aYtoi/MX
>>179-180
バブル期早稲田もすごいが
明治政経・法が同志社法より上!早稲田商、上智経営と互角!

バブル期は明治にとってもいい時代だったみたいだな

187 :エリート街道さん:03/09/04 00:24 ID:N+jhwfwB
>>185
つい最近です。

188 :エリート街道さん:03/09/04 00:28 ID:d1AtK4xB
早稲田も商学部なら標準的な良問だよ

189 :エリート街道さん:03/09/04 00:29 ID:sARET7TV
バブル期だったら凄いと言えるけど、
最近の早稲法でマーチ全滅は恥ずかしいっていうか…まぐれなんじゃ…
順調に行かないんじゃないかな。
バブル期と違ってマーチ落ちが不思議でないとは
言えないし。

190 :当時小学生:03/09/04 00:30 ID:xON44Beo
当時、従兄弟が東大蹴りで気象大に進学したけど、早稲田がフィーバーになった理由が
わからないな〜。(ラグビーのせい??)景気がいいなら、慶應人気になると思うんだけど。

191 :エリート街道さん:03/09/04 00:32 ID:PUm3R3d4
>>186
>明治政経・法が同志社法より上!早稲田商、上智経営と互角!
はあ?
俺その頃の受験生だけど、明治政経・法=早稲田商・上智経営なんてことは
なかったよ。
どさくさにまぎれて不遜なことを言わないように。




192 :エリート街道さん:03/09/04 00:35 ID:d1AtK4xB
明治政経・法が64、65位だったかな

193 :エリート街道さん:03/09/04 00:37 ID:aYtoi/MX
>>191
いや、179-180にある偏差値表での話ね。
実際がどうだったかは知らん

194 :エリート街道さん:03/09/04 00:38 ID:N+jhwfwB
>>189
まあ大学の授業や、就職してからは、
受験期の偏差値なんてあまり関係ないかと思って
>>184
スレ違いっぽいので他でも貼ってきます。

195 :エリート街道さん:03/09/04 00:39 ID:PUm3R3d4
>>192
93年代ゼミの合格者偏差値だと、

早稲田商□□ 66.1
上智経済□□ 65.8
明治政経政治 64.2
明治政経経済 62.8
明治法□□□ 64.3

196 :エリート街道さん:03/09/04 00:45 ID:b8sKYBAO
バブルの頃の早稲田もすごかったが
青山(国際)明治(政経)も超難関だったな
その余波受けて
同志社(法)なんかもバブルで高騰したな

197 :エリート街道さん:03/09/04 00:46 ID:d1AtK4xB
おれは明治じゃないけど当時は随分と優秀なやつが明治に進学してたのは事実だ。
後一年やれば確実に地底上位には入れるような奴が、家の事情とかで明治に入学してた

198 :エリート街道さん:03/09/04 00:48 ID:wuX7TAOe
>>1
ほんとかどうか知らないがそんな時代もあったんだねw
うちの親は私立はやめなさいといわれていたもので、馬鹿だと思ってた。

199 :エリート街道さん:03/09/04 00:49 ID:PUm3R3d4
>>190
>早稲田がフィーバーになった理由がわからないな〜。
当時はマスコミが東大批判を繰り広げ、早稲田を持ち上げていたから。
最近はマスコミが早稲田批判を繰り広げ、慶應を持ち上げている。
>景気がいいなら、慶應人気になると思うんだけど。
景気がよければ就職の心配がないから、名の通った大学ならどこでもよい。
したがって慶應より早稲田を選んでも何ら不都合はない。
むしろここ最近の慶應人気は、将来に不安を抱えた受験生が大学に対して
職業安定所的な役割(≒三田会)を期待しているからでしょう。



200 :エリート街道さん:03/09/04 00:50 ID:b8sKYBAO
一橋大蹴りの早稲田は当時でもあまりいなかったが、
東北大蹴りの明治は、その逆よりも多かったくらいだし
東京の私立は別格だった
でも、今から考えると異常だったわけで

201 :エリート街道さん:03/09/04 00:52 ID:d1AtK4xB
>東北大蹴りの明治は、その逆よりも多かったくらいだし

これは嘘だろ、当時たまたま一人いたのを週刊誌が大げさに取り上げていただけ


202 :早稲教君 ◆DXbfkPLRk. :03/09/04 00:55 ID:6Rdfwx1J
>>201
今手元に資料がないのだが併願対決で明治が圧勝してたのは確か。

203 :エリート街道さん:03/09/04 00:56 ID:PUm3R3d4
>>200
>一橋大蹴りの早稲田は当時でもあまりいなかったが、
そもそも一橋の併願者が少数だよ、当時は。
っていうか何で東大じゃなくて一橋なの?って感じだったと思う。東工大も同様。
わざわざ東大の挑戦権放棄して一橋受けてるんだから、そりゃ両方受ける奴は一橋
に行くでしょうよ。
>でも、今から考えると異常だったわけで
まったくだ。当時は異常だったと思う。
しかし大卒の4割が就職しないという現状も、異常以外の何者でもない。

204 :エリート街道さん:03/09/04 00:57 ID:d1AtK4xB
90年代初頭は明治でも十分引く手あまただったからなあ

205 :エリート街道さん:03/09/04 00:57 ID:b8sKYBAO
>>201
いやいや、Wデータを誰か張ってたぞ
他にもあった
コピーしてないのは残念だが
ほんとに東北蹴り明治のほうが多かった
だって東北といっても偏差値河合で57.5くらいしかなかったからな
5教科といえども、
英国社で65くらいとる明治の奴でも、
理数で57くらいはとれるだろ

206 :エリート街道さん:03/09/04 00:59 ID:Op/DDWTY
でも、卒業するときは明治なのさ・・・

207 :エリート街道さん:03/09/04 00:59 ID:d1AtK4xB
>>205
それは併願「合否」データではなくて、本当にダブル合格進学対決だった?

208 :エリート街道さん:03/09/04 01:00 ID:b8sKYBAO
>>203
そうだよな
今も十分に異常な状態なわけで
過去に例をみないほど
(でも一時ひどい時代あったか。京大出が就職できない時代)

209 :エリート街道さん:03/09/04 01:01 ID:RUofdPa6
あの明治が?
元データ見ないととても信じられないな・・・
折角だしぜひ見ておきたい。


210 :エリート街道さん:03/09/04 01:02 ID:b8sKYBAO
たしかダブル合格進学対決だったと思う
そう言われると不安になるな
いや、やっぱり
どっちに進学したかのデータだったぞ

211 :エリート街道さん:03/09/04 01:02 ID:d1AtK4xB
併願「合否」データの方は今でも明治と東北は互角だからな

212 :エリート街道さん:03/09/04 01:04 ID:b8sKYBAO
>>211
そうだよな
やっぱり
ダブル合格進学対決だ

213 :エリート街道さん:03/09/04 01:05 ID:sARET7TV
>194
ひょっとして184の内容って自分のことなのかな?

214 :早稲教君 ◆DXbfkPLRk. :03/09/04 01:05 ID:6Rdfwx1J
>>209
大学の評価なんてそんなもの。
とにかく当時関東においては地底の評価ってものすごく低かった。
実際の地底のレベルは地方からの受験者が多かったからある程度を保っていたと思うが。

215 :エリート街道さん:03/09/04 01:05 ID:pdIT6xj3
バブル期の早稲田は神『だった』

これでいいじゃん。

216 :エリート街道さん:03/09/04 01:08 ID:b8sKYBAO
67.8 早稲田・政経(政治)
66.8 上智・法(国際関係法)
66.7 早稲田・法


ただし上智の国際だけは眉唾もんだよ
一般入試の枠が25人しかないんだぜ
合格者は3000人受験して、200人受かって、その中の25人入学

こんなもんだった
このインチキで偏差値上げて今の上智がある
当時2ちゃんがあったら
叩かれまくってるだろう



217 :エリート街道さん:03/09/04 01:10 ID:N+jhwfwB
>>194
いえ、友達です。
俺、そもそも理系だし。

218 :エリート街道さん:03/09/04 01:14 ID:sARET7TV
>>217
そうか。早稲田は試験問題そんなに難しくないから、他の大学よりよくできて
合格するってケースは結構あるらしいよ。

219 :エリート街道さん:03/09/04 01:34 ID:3Drd8+a8
>>203
「東大の挑戦権放棄」って・・・・。あ〜た。
今以上に私大洗顔の巣窟だった早稲田は、東大一橋どころが並みの地底でさえ受けることすら出来ない奴が、ほとんどだったじゃんww。
挑戦以前の問題だろが・・。
当時でも、一橋投稿受かる学力の奴はそっちが本命、それが駄目なら国立やめて3教科に絞り早計っていう首都圏の構図は今と変わってないよww。

220 :早稲教君 ◆DXbfkPLRk. :03/09/04 01:42 ID:6Rdfwx1J
>>219
それはそうだな。東工非一橋には勝てませんや。

221 :エリート街道さん:03/09/04 01:47 ID:BFAddPWt
>>212
さすがに、「合否」対決だと思うよw。思い違いだと思う。だいたい
これも科目格差があるから私大洗願が有利に決まってるけど。

W合格者進路は、予備校によっては、一部の学科(文とか?)明治優勢になった可能性がなかったとはいえないが、総体として
明治>東北だった事は有り得ないと思う。冷静になって思い出し
てほしいのだがバブル期とはいえマーチ進学した連中優秀だった
か?ちょうど今の司法試験合格者平均がこの年代だけど明治の
合格率は日大といい勝負だぞ?

222 :早稲教君 ◆DXbfkPLRk. :03/09/04 01:55 ID:6Rdfwx1J
>>221
いや合否じゃなくて進学先。

223 :エリート街道さん:03/09/04 09:09 ID:9ebKrwxI
・・。幾らなんでも、明治>東北なんて評価は無いよ。
横国ですらマーチより上の評価だったよ・・。

224 :エリート街道さん:03/09/04 09:37 ID:FJxZ/P7J
明治>地底 という評価は、さすがになかったけれども
明治が地底クラスにヒケをとらない難関大学だと評価されていた事は確か。
要するに明治=東北のような記事はあった。国立大学を叩く記事も多かった。

けど、こんな記事がある一方で、「数年後には私大は小子化の影響を受けて凋落する」という記事も多かった。

ちなみに、当時は五教科やって国立行くほうが簡単というか、勉強がやり易かったように思う。


225 :エリート街道さん:03/09/04 10:38 ID:aYtoi/MX
>明治が地底クラスにヒケをとらない難関大学だと評価されていた事は確か。

まさに私大バブル恐るべしだな。
と、同時に今の明治の凋落振りも際立つな。

226 :エリート街道さん:03/09/04 10:43 ID:pq8SqkGR
>>225
共通一次前に戻っただけの話だろw
まあ、当時よりはましかな。

227 :塾生さま:03/09/04 14:34 ID:t/5u3mCt
早稲馬鹿大学がそんなわけねえだろう。

228 :慶應義塾大学医学部:03/09/04 14:41 ID:+nTUswx9

わあはは〜! 医学部もないのに神だって

か〜ん〜ち〜が〜い〜!

229 :エリート街道さん:03/09/04 14:50 ID:Sld/48h5
医学部は関係ないのでは?
 それよりも社額、すぽか、ばか商とか痛すぎる。
国際教養もこれらの2の舞は間違いない。



230 :エリート街道さん:03/09/04 14:53 ID:XMr46XFK
今後落ちるしかない、ど田舎の英語コンピューター専門学校よりは
成長してるこれらの学部の方がマシだろ?

231 :エリート街道さん:03/09/04 15:00 ID:PUm3R3d4
>>229
名門早稲田商を慶應バカ商といっしょにすんじゃねえよ、ヴォケ。

232 :エリート街道さん:03/09/04 15:05 ID:DudWVhtv
>>231
馬鹿商って馬鹿田大学商学部の略なんだってね。

233 :エリート街道さん:03/09/04 15:07 ID:Sld/48h5
慶応と早稲田の商を馬鹿商というんだよな。

234 :エリート街道さん:03/09/04 15:10 ID:LjK+fnC1
経営学学べるところって、陶工以外DQNなんだね。

235 :エリート街道さん:03/09/04 15:18 ID:PUm3R3d4
>>233
慶應の商のみ「バカ商」と言われていた。早稲田に「バカ商」という言葉は
元々存在しない。
両大学における商学部の位置付け(学部序列)、内部進学者の推薦入学状況、
沿革、伝統、輩出したOBの蓄積を考えれば、この違いは当然かと。


236 :エリート街道さん:03/09/04 15:19 ID:DudWVhtv
>>235
いやー、早稲田商卒の叔父が行っていたんだがなあ。
馬鹿商とは酒の席で冗談で言う言葉だったと。
慶応も商学部は元々ナンバー2だからな(経済から分裂)。

237 :エリート街道さん:03/09/04 15:23 ID:DudWVhtv
それに森みたいに裏口と公言するやからもいるし。
あと、1980年の早稲田商の大事件は有名だね。
年間10台ニュースにもなる事件。
自殺者3名、逮捕起訴有罪7名。

238 :エリート街道さん:03/09/04 18:51 ID:aDR8nqHW
でも、就職は明白に慶応商>早稲田商だけどな//.


239 :エリート街道さん:03/09/04 19:45 ID:LjK+fnC1
いまの就職率ランキングで分母が卒業者になってるのは、早稲田OBの情報操作
かもな。
早計人文系の進学率は約7パーセント、東大人文系の進学率は約30パーセント
これじゃ勝負にならん。
これで東大のイメージをわるくして、早稲田のイメージをあげようとしてる
としか思えん。

240 :エリート街道さん:03/09/04 22:10 ID:teWWDTZo
バブル世代だが、友人は現役 一橋商蹴り、一浪早稲田政経政治というやつがいたが
いくら当時早稲田人気が絶頂でも周囲から信じられないと言われていた。


241 :エリート街道さん:03/09/05 00:21 ID:dc3fM+6x
2004年度版・駿台ランキング

67 早稲田政治
66 早稲田法・経済・国際政経、慶應法法律B
65 慶應法政治B
64 早稲田一文、慶應経済B
63 慶應文
62 早稲田商、慶應商B

ソース
https://www.i-sum.jp/sum/member_topics.cgi


242 :エリート街道さん:03/09/05 01:52 ID:vnnxNRS3
>>240
・・。
さすがに其れは100%無い・・。
信じられないのは、そういう下らんネタを言う君の頭だよ・・。

243 :早稲法です ◆fHUDY9dFJs :03/09/05 01:57 ID:fMAk9XgI
現役京大経済蹴り、一浪文一はいたがな

244 :エリート街道さん:03/09/05 01:58 ID:xbYbVT9c
バブル時、地底行った奴が一番得してるんじゃ?
社会に出てからは頭の良さなんて関係無いしね・・・

245 :エリート街道さん:03/09/05 01:59 ID:vnnxNRS3
ちなみに某地底の俺の1年の時のクラスは、バブル期にも関わらず40人位のクラス中、早稲田政経政治合格は6人、早稲田法は10人、慶応経済に至っては17,8人合格してたな・・。
当然、皆蹴りまくってったけどねwww.

サークルも同期10人中、早稲田政経政治は3人蹴り、慶応経済は5人蹴ってったね。
でも、1番評価が高かった奴は私大を受けず1本釣りしてた奴だな・・。

246 :早稲教君 ◆DXbfkPLRk. :03/09/05 02:00 ID:5bbGkdim
>>244
結局同期のうちでは当時の評価通りだからあまり得はしてないでしょ。

247 :エリート街道さん:03/09/05 02:01 ID:xbYbVT9c
>>246
上司からの受けが大切でしょ

248 :エリート街道さん:03/09/05 02:01 ID:vnnxNRS3
現役京大法合格→S台予備校→T大文一も居たな・・。

249 :早稲教君 ◆DXbfkPLRk. :03/09/05 02:02 ID:5bbGkdim
>>247
上司からしたら実力が上の奴か自分の大学の後輩が大事。

250 :エリート街道さん:03/09/05 02:04 ID:xbYbVT9c
>>249
上司の世代は旧帝が結構強いとこ多い。
ごめん、別に絡む気はないよ。

251 :早稲教君 ◆DXbfkPLRk. :03/09/05 02:07 ID:5bbGkdim
>>250
確かにそうなんだが、入社してからの上司受けに大学名は関係ないよ。

252 :エリート街道さん:03/09/05 21:04 ID:YooKu7Qp
>スレタイ
今でも神
東大≧早稲田>慶応

253 :エリート街道さん:03/09/05 21:30 ID:j4g0DOEi
私大のトップ大学について語るスレです。この大学以下の低学歴や他の大学の書きこみはお断りします。
それで今までのくだらない話題についてですが、ここぞとばかりにコンプ丸出しでなにやってんの?そんなに羨ましいですか?
悔しかったら入ってみな。入場は自由ですから。ww
レイプレイプ言ってるが、同じ状況だったらお前らもするんだろ?童貞の嘆きですか?www
学歴もないくせに、さらには引きこもりですか?暇人ですね。英単語の一つでも覚えろ。タコ
あと偏差値が下がるとか人気がなくなるとか根拠のないことを言ってる奴。氏ね
同じように肩並べられるわけね〜だろ。お前らには手も届かなければ、語ることも許されない。
この日本にある私大の総合大学にこれ以上の大学はありません。大学に入った勝ち組の学生だけが受講できるアカデミックなハイレベルの講義。
最高の教授陣によるゼミでは優秀なゼミ生と意見の交換などをして、更なる知識を身に付けられる。
そして、何より就職が最強そして、何よりも就職が最強!!!優秀な先輩達のおかげで遊んでいても電通や博報堂などの一流企業へ就職出来るよ。
三流が4年間死ぬ気でがんばっても就職出来ないところへ就職出来る。よって受験戦争を勝ちぬいて入学してる奴はエリートで勝ち組み。
羨ましいかwww
駄目だとか言ってるのはコンプに決定!
人気も落ちるどころか、お前ら低学歴も合わせて倍増じゃボケェェ!!
神!私学のトップ!
批判、反論する奴はコンプ決定!!
低学歴ども誉めろ称えろそして敬え!!!
神神神神神神神神神神神神神神神!!!!!!

254 :エリート街道さん:03/09/05 21:42 ID:9MlB3L8o
今でも紙だろ
http://www2.makani.to/akutoku/upload/dat/1062685404.jpg

255 :エリート街道さん:03/09/05 23:26 ID:CqbhFtWa
紙だね。トイレに流すヤツ。

256 :エリート街道さん:03/09/05 23:50 ID:8VDy0Se/
>>1
たしかに神だったね
東大文一受かった兄貴が政経落ちて首傾げてたな

257 :エリート街道さん:03/09/06 00:32 ID:VYliTP38
>>256
当時は早稲田政経落ち東大文一合格は多数派だから首をかしげることは無い。

258 :エリート街道さん:03/09/06 01:11 ID:2J2HLOXR
これからの早稲田は“ガテン系肉体労働者育成専門学校”的な存在になることだろう。


今でもそうか?w

259 :エリート街道さん:03/09/06 01:18 ID:mRRFibpK
>>245
正直、それは凄すぎる。科目数の違いはあれど、地底の偏差値は
到底早稲田には届かなかったからな。
明らかにそのクラスが特殊だったのではないか。
そんな話、今まで聞いたこともないぞ。

260 :エリート街道さん:03/09/06 01:42 ID:Ok1KWTrn
俺は某商大だったけど、当時でも早計法経済系のどれかに受かってるのはクラスの半数以上いたけどね。
多かったのは国立との併願がし易い慶応経済、あと何故か早稲田法かな。
早稲田は入試傾向が違いすぎて慶応と比べて受けてない奴も多かった。
でも、早稲田政経政治はクラスに俺の知ってるだけで4人しか受かってるのが居なかったな。
サークルでは5人中1人かな。
ほー、よく国立の勉強してて、受かったなあ〜って感じだったな、当時は・。

地底でウチ以上の実績残しうるのって京都位かな?



261 :エリート街道さん:03/09/06 01:51 ID:Ok1KWTrn
でも、当時は私立のステイタスが高かったのは確かだね。
俺も慶応経済、早稲田政経経済(本命落ちたら慶応行くつもりだった)受かった時は、まあ、本命落ちてもイイかって感じで、お気樂気分で2次は受けれたからな。

まさに、バブルの時代だったね。



262 :エリート街道さん:03/09/06 01:53 ID:qGX78JPe
和田サンの受験結果
1994年
早稲田 政経 ○ 
早稲田 法 ○
早稲田 商 ○
早稲田 教育 ○
早稲田 社学 ○

慶応 経済 ×
上智 経済 ×
センター 受けてない

263 :エリート街道さん:03/09/06 01:56 ID:Ok1KWTrn
数学の有無、問題傾向の差異で明確に、早稲田私大洗顔組みと国立慶応商経済組みで住み分けが出来てたな。

264 :エリート街道さん:03/09/06 05:33 ID:89uFqCwI
両方合格した奴の8割、9割が早稲田行ったけどね

265 :エリート街道さん:03/09/06 13:11 ID:WB0auDYo
>>258
ネタにマジレスで申し訳ないが、本キャン歩いてて
ガテン系に出会える可能性は皆無に等しいがな。
ゆるい椰子と多くも少なくもない色白めがね君くらいしか
目に付かない。

266 :早稲教君 ◆DXbfkPLRk. :03/09/06 14:44 ID:ayKM9EY6
>俺は某商大だったけど、当時でも早計法経済系のどれかに受かってるのはクラスの半数以上いたけどね。

一橋なら当たり前のような気がする。当時もやっぱり一橋が圧倒的に上でしたよ。

267 :エリート街道さん:03/09/06 15:15 ID:/NcYnBwb
>>266
東大、京大、一橋は別だったよね。
地底、神戸大だったら、早慶法経済系のほうが
上で、微妙なのは、阪大文系、という認識だったが。
これって、今もあまり変わってないんじゃないの?


268 :エリート街道さん:03/09/06 15:19 ID:PdVel1hs
なんか、バブル期に否定的な意見が目立つな・・・。景気が悪くても国公立至上主義
の方がいいか・・・。漏れは私立ブームであっても、景気が良い方がいい。
普通レベルの大卒で就職がないなんて時代は腐ってる。

269 :エリート街道さん:03/09/06 15:25 ID:h66mESRA
>>268
そうだろうが、やっぱりバブル期のような、
日東駒専がもてはやされた時代は異常だったと思うぞ
4流大はやはり4流大の扱いを受けるべき

270 :エリート街道さん:03/09/06 15:25 ID:/NcYnBwb
>>268
景気が悪いというよりも、社会の構造が変わってきた結果
じゃないかな。リストラ=首切りが進んで、企業の業績自体
は持ち直しているところが多かったりするからね。
今の「時代は腐ってる」という点にはかなり同意。
ただ、バブル期もロクな時代ではなかったと思うけど。

271 :エリート街道さん:03/09/06 15:28 ID:89uFqCwI
そりゃバブルが永久に続くのならバブルの方がいいに決まってる。
しかしバブルは所詮バブルなわけで。

272 :エリート街道さん:03/09/06 15:29 ID:oxlAYkcR
>>1
バブル期の同志社法は関西では紙だった。

273 :エリート街道さん:03/09/06 15:32 ID:/NcYnBwb
>>272
神まではいかない。国立(京大・阪大・神戸)の併願先
になっていたので、難関であったのは確かだったけど。
中央法レベルだな。

274 :エリート街道さん:03/09/06 15:34 ID:1X8V9mDo
ていうか併願対決なら
今でも早稲田>慶応なんでしょ。
慶応が勝ってるのは法と理工くらいで、
慶応法も早稲田政経には負けてるし。

275 :エリート街道さん:03/09/06 15:39 ID:89uFqCwI
>>274
そういう低レベルな次元じゃない。
バブル期は併願対決で早稲田>東大だったのよ。

276 :エリート街道さん:03/09/06 15:51 ID:JlrkfDqC

今は悪魔か?

277 :エリート街道さん:03/09/06 15:54 ID:VJhJgh8w
社学は神!      

278 :エリート街道さん:03/09/06 15:57 ID:WMCeccHo
>>275
バブル期は良く近所のおばちゃんが早稲田政経に受かった人のことを
「東大より難しい所に入ったのよ」と言ってたな。
俺はまだ厨房だったが「そんなわけねえだろ」と思ってた。
今思えばやはり、自分の考えが正しかったようだ。まあ、当然だがな。

279 :エリート街道さん:03/09/06 16:04 ID:PdVel1hs
>>269
別に日東駒専がどういう扱い受けようと構わんが、景気が悪いのは勘弁して欲しい。
バブル期だって、私立マンセーだっただけで、別に国公立がバカにされてたワケじゃ
ないんだし・・・。(そこが今と違う点)バブルが異常な時代であろうと、生活が苦しいより
はマシだ。

280 :エリート街道さん:03/09/06 16:53 ID:/1R7vmxO
バブル期でも早稲田の政経なんか、理Tの受験練習でしかありませんでしたが。

281 :エリート街道さん:03/09/06 16:57 ID:n80ofQoy
当時の早計は浪人率が7割もあった。
つまり、入学者の学力が極めて高いと言うよりも、
1年間、早計対策の勉強(主に暗記)をしてきた
浪人生を相手に現役が苦戦していただけとも言える。

もちろん、今の早計よりも難しいのは確かだが、
現役率の高かった東大、京大よりは入学者の質はかなり劣る。

282 :エリート街道さん:03/09/06 17:02 ID:OKvD+toU
用語集をひたすら暗記

283 :エリート街道さん:03/09/06 18:05 ID:fzod5FKG
所詮、私立はダメ。永久に国立の下僕。
バブル期の早稲田は紙クズだった

284 :エリート街道さん:03/09/06 19:58 ID:RF55fxZz
>>282
あ〜、、俺もヤッタヤッタww。
山川の世界史用語集だっけ?
懐かしいなあ・・。
まじで、こんな事やって何の意味があるんだ?ってボヤキナガラやってったな・・。
ある意味、あれはあれで1つの苦行だったなあ・・。
今の受験生もアノ下らない作業してるのかなあ?

285 :エリート街道さん:03/09/06 20:00 ID:n80ofQoy
でも、そんな苦行をしなくても数学を選択すればいいのに。
山川の用語集を覚える労力を数学に費やせば、満点取れるよ。

286 :エリート街道さん:03/09/06 20:01 ID:SJ5cgFaz
>>284
頻度1とか2の項目を必死になって覚えて、
模試でそれが出題されたら喜んでた。

287 :エリート街道さん:03/09/06 20:11 ID:RF55fxZz
>>285
あ〜、そうでもないよ。
俺、国立組みだけど早稲田政経など数学受験できるところの数学受験者は何気で灯台理系狙いの奴とか文系だけどムチャ数学得意でないとキツカッタネ。
慶応でも、そうだけど問題が簡単すぎるからスーパーハイレベルな争いになんだよね。
確実性という点で数学受験は労力に見合う感じは必ずしもしなかったね。
地道に時間かけてコナセバやっぱ、下らん用語集の暗記の方が労力に見合ったと思う。
早稲田の浪人率が当時ムチャ高かったのも、そのせいと思われ。

288 :エリート街道さん:03/09/06 21:36 ID:fzod5FKG
文系だけどムチャ数学得意でないとキツカッタネ

思わず笑った

289 :エリート街道さん:03/09/06 21:38 ID:fzod5FKG
文系だけどムチャ数学得意でないとキツカッタネ

笑いをさそうね

290 :エリート街道さん:03/09/06 21:39 ID:lYyDXolB
政経の数学はかなーりムズカッタね確かに。      

数学は問題数少ないから一問でも分からないとかなり焦る。  

291 :エリート街道さん:03/09/06 22:02 ID:fzod5FKG
早計の数学など小4レベルだろ

とにかく大袈裟なんだよな

292 :エリート街道さん:03/09/06 22:15 ID:hpuO5fn2
バブル期でも慶應>>早稲田だった!!

河合塾
75年       80年         85年    
1 慶応62.5  1 慶応60.8  1 慶応64.6   
2 早大60.0   上智60.8    早大64.6   
3 上智59.5  3 早大60.7  3 上智62.0  

293 :エリート街道さん:03/09/06 22:15 ID:hpuO5fn2
バブル期でも慶應>>早稲田だった!!

河合塾
  90年     92年        99年
1 慶応65.9  1 ICU70.0    1 慶応65.4
2 早大65.3  2 慶応66.9    2 ICU65.0
3 上智65.0  3 上智66.5    3 早大64.4

294 :エリート街道さん:03/09/06 22:24 ID:fzod5FKG
慶應>>早稲田
これ証しを示そう
Rank Institution Country Overall Score Score on Nobel Score on HiCi Score on N&S Score on SCI Score Per Faculty
19 Tokyo Univ Japan 49.4 18.3 22.9 52.6 91.1 46.2   東大 
30 Kyoto Univ Japan 43.6 24.7 27.1 35.8 75.5 40.8   京大
53 Osaka Univ Japan 33.0 0.0 20.5 31.4 71.8 30.9   阪大
64 Tohoku Univ Japan 30.5 0.0 17.8 26.8 69.7 28.6   東北
-----------------〇---------------------------〇--------------------------------
68 Nagoya Univ Japan 29.7 18.3 14.5 22.4 55.8 27.8   名大
102-151 Hokkaido Univ Japan 0.0 14.5 14.9 56.7 21.5  北大
102-151 Kyushu Univ Japan 0.0 14.5 23.9 56.8 23.8   九大
102-151 Tokyo Inst Tech Japan 0.0 20.5 21.2 53.7 23.9  東工大
102-151 Tsukuba Univ Japan 22.4 10.3 13.6 46.3 23.1   筑波
----------------△---------------------△-------------------------------
201-250 Kobe Univ Japan 0.0 14.5 13.1 35.8 15.8     神戸大
---------------▲▲†▲----------ゴミかも?----------------------
251-300 Hiroshima Univ Japan 0.0 0.0 11.3 42.9 13.5   広大251-300 Niigata Univ Japan 0.0 10.3 8.9 33.2 13.1    新潟大
251-300 Okayama Univ Japan 0.0 10.3 9.5 38.9 14.7   岡山大
251-300 Keio Univ Japan 0.0 0.0 14.2 38.5 13.2      慶応
もはや存在価値なし -----------†-----------†-------------
301-350 Chiba Univ Japan 0.0 0.0 9.5 39.2 12.2      千葉大
301-350 Tokyo Metropolitan Univ Japan 0.0 10.3 8.8 26.4 11.4
301-350 Waseda Univ Japan 0.0 10.3 8.3 28.2 11.7     早稲田
これで慶應〉早稲田の理由解ったかね

295 :エリート街道さん:03/09/06 22:29 ID:lYyDXolB
小4は算数・・・・   

296 :エリート街道さん:03/09/07 03:49 ID:Avo8zSeu
たしかにバブル期の早稲田は勢いがあった。
少なくとも「心から入学したい」「青春を早稲田で過ごしたい」と思わせるだけの
魅力があったと思う。
まあ今から思えば熱病みたいなモノだったのかもしれないが。
しかし後にも先にも東大に対して併願対決でWスコアで勝利し、実際東大蹴りまで
存在したのは早稲田だけだろう。一橋、慶應なんて可愛いもんだよ。

297 :エリート街道さん:03/09/07 04:04 ID:ht6RSPXZ
当時の進学校では、早稲田に進学した生徒は東大に進学した生徒と同じくらい
「優秀な奴」と周囲から思われてたんですか?

298 :エリート街道さん:03/09/07 04:09 ID:XZbEmJ9l
洗顔か東大落ちかでかなり違う。洗顔だったら「頑張ったなー」程度

299 :エリート街道さん:03/09/07 04:13 ID:ht6RSPXZ
>>298

ありがとうございます。
その点では今とあんまり変わらない気もしますね。
まぁ、うちの高校だと早稲田は十分勝ち組ですがw

300 :エリート街道さん:03/09/07 11:06 ID:oprURbgv
併願対決ってww。
そんなもの東大受けたいけど2次の土俵まで上れなかった奴、考えたら余裕で東大>早稲田だよ。
早稲田は私大洗顔の巣窟だったし。

私立同士の比較なら十分意味有るが、国立・私立同士の比較では意味ないね・・。
コノ併願対決で負けるようでは相当な学力格差有りまくりだね。
つまり今現在は東大10としたら早稲田は政経辺りでも3位の難易度なんでないの?

301 :エリート街道さん:03/09/07 11:11 ID:oprURbgv
あと、早稲田に心から入学したい奴ってのは私大洗顔以外の何者でもないわな・・。
つまり井の中の蛙の巣窟でもある。

302 :エリート街道さん:03/09/07 12:20 ID:GQ37Al8+
>>301
井の中の蛙の巣窟って…
それだったら大半の国公立志望者もそうじゃないの?特に駅弁は。

303 :エリート街道さん:03/09/07 16:29 ID:s4gi9e5D
早稲田にだけは入学しないですむように、必死で勉強したっけなぁ。
私大先願の早稲田の学生と同じにはなりたくない。そうオモタもんだ。

304 :エリート街道さん:03/09/07 16:36 ID:WQZVYjX4
>>303
必死に勉強してどこに逝ったの?駅弁か?

305 :エリート裏街道さん ◆gRDEQwu9i2 :03/09/07 16:38 ID:w5VrJN4M
「井の中の蛙の巣窟」って変な感じだな。
井の中なのに、巣窟。変だとおもわね?

306 :早稲教君 ◆DXbfkPLRk. :03/09/07 16:44 ID:PkGpyGxm
>>303
それで東大強大一工に受かったのなら立派だがそうじゃなければただの徒労。

307 :エリート街道さん:03/09/07 16:52 ID:TdV1x31Y
教育は早稲田はなんですか?

308 :エリート街道さん:03/09/07 17:29 ID:XP37pvd3
関西の私立高校だけど早稲田,慶應への推薦枠があった。
誰も応募しないので早稲田側が怒ったのか知らんが中止になった。

関西では早計は眼中にないと言うかその様な評価でしかない。
オレの近所の出来の悪い不良まがいが2人も清風高校から慶應へ行っておる。

慶應、早稲田=灯台 バカ言うな。

309 :エリート街道さん:03/09/07 17:31 ID:wXPSQFNk
COE昨年度交付額+COE21世紀交付額(実際はこれの×5となる=5年間交付)
http://www.mext.go.jp/a_menu/koutou/coe/021002d.pdf
http://www.mext.go.jp/a_menu/koutou/coe/f_03090401.htm
@東京大 18億5300万+19億9200万=38億4500万
A京都大 19億5800万+14億7300万=34億3100万
参連合   9億8800万+16億6600万=26億5400万(一橋、東工、医科歯科大、東京外大)
B大阪大 12億5600万+ 9億6700万=22億2300万
C慶応大  9億3100万+ 9億8500万=19億1600万
D東工大  7億5100万+ 9億6000万=17億1100万
E名古屋大 7億1600万+ 7億7300万=14億8900万
F東北大  7億2700万+ 7億4600万=14億7300万
G北海道大 5億7900万+ 7億4100万=13億2000万
H九州大  6億5000万+ 5億0700万=11億5700万
I早稲田大 5億6200万+ 3億3900万= 9億0100万 ★
J神戸大  1億8900万+ 4億9900万= 6億8800万
K筑波大  5億0500万+ 1億6500万= 6億7000万
L立命館大 4億8600万+ 1億5800万= 6億4400万
M奈良先端 4億3200万+ 0億0000万= 4億3200万
N長崎大  2億3800万+ 1億9300万= 4億3100万
O医科歯科 0億0000万+ 4億0300万= 4億0300万
P千葉大  0億0000万+ 3億8200万= 3億8200万
Q徳島大  0億0000万+ 3億6900万= 3億6900万
R広島大  1億8100万+ 1億4900万= 3億3000万
S金沢大  3億0800万+ 0億0000万= 3億0800万



310 :エリート街道さん:03/09/07 17:32 ID:gXXTQkNX
確かに関西の高校の総計推薦枠って人気ないよね。
「どう考えても大阪市立大も危ないだろ」って
香具師が総計推薦枠に応募してちゃっかり総計に
入学してる。評定なんていくらでも細工できるし。


311 :早稲法です ◆fHUDY9dFJs :03/09/08 22:15 ID:4nPmrZ9f
さて、誰か早稲法スレたててくれ。
おねがいします。

312 :早稲教君 ◆DXbfkPLRk. :03/09/08 22:34 ID:MrlRcBs/
>>311
私でもよいか?

313 :早稲法です ◆fHUDY9dFJs :03/09/08 22:41 ID:4nPmrZ9f
おねがい

314 :エリート街道さん:03/09/09 19:49 ID:XP7+n2Wo
早稲田は昔からDQNです。

315 :エリート街道さん:03/09/09 21:48 ID:qjQMPFe0
でも仮に、日本にもう一度バブルが来ても、
早稲田はもう神にはならない気がする


316 :エリート街道さん:03/09/09 21:49 ID:GbaW2XHt
早稲田=ちょっと頭のいい日大

317 :エリート街道さん:03/09/09 21:54 ID:xycYFO3a
早稲田≧=日大


318 :エリート街道さん:03/09/09 21:55 ID:du17XBUO
早稲田最下位>日大司法合格者

319 :エリート街道さん:03/09/10 22:46 ID:HjNEG8sg
結論を急ごう
50年前 旧帝>>早計>駅弁
20年前 旧帝>駅弁=早計
現在   旧帝>駅弁≧早計

これしかないだろ

320 :エリート街道さん:03/09/10 23:16 ID:oXkcl0tx
早稲田>帝京>>その他私立>>駅弁>>>旧帝でいいんじゃないでしょうか。


世間で自分の大学を名乗れない大学ランク。

321 :エリート街道さん:03/09/10 23:17 ID:oXkcl0tx
やはり早稲田は神だった。

322 :エリート街道さん:03/09/10 23:23 ID:wCIh1AHg
法政≒日大

323 :エリート街道さん:03/09/11 18:04 ID:tTLsdPWq
バブルの前は私大は看板学部だけが偏差値が高かった。
早稲田教育なんて糞だった。

324 :エリート街道さん:03/09/12 00:07 ID:Z3wLB4rf
結論を急ごう
50年前 旧帝>>駅弁>早計
20年前 旧帝>早計>駅弁
現在   東大>早計>旧帝(東大以外)≧駅弁

これしかないだろ。
明らかに早計の地位は上昇してるぞ。それに較べると宮廷の地盤沈下は
著しい。かろうじてナンバーワンを維持してる東大以外は今や駅弁と区別のつかない
「地方大学」という区切りがなされてしまっている。

325 :エリート街道さん:03/09/12 00:09 ID:0I/SapOA
>>324
一部同意。ただ、早計って、ピンキリだから
特に早は

326 :エリート街道さん:03/09/12 01:16 ID:l87EVz7y
50年前 旧帝>>駅弁>早計
20年前 旧帝>早計>駅弁
10年前 東大>早計>旧帝(東大以外)≧駅弁
現在 東大>旧帝(東大以外)≧駅弁>早計=各種学校:高卒でも優秀なヤツは優秀

327 :エリート街道さん:03/09/12 18:57 ID:X0waKNpm
【ヤバイ】左翼マスゴミには早稲田卒が多い【コワイ】
http://society.2ch.net/test/read.cgi/mass/1063344133/

・筑紫、久米、田原・・・左翼マスゴミの人材養成所であるヴァカ駄大学
・巨泉、辻元、真紀子・・・国会にも売国奴ばかり送り込んでるヴァカ駄大学
・朝日新聞入社試験の受験者が異常に多いヴァカ駄大学
・なんと朝日のサイト内に大学HPを置いているヴァカ駄大学
・半島・中国からの留学生の数が異常に多いヴァカ駄大学
・90年代以降、日本社会の保守化と時を同じくして凋落しまくったヴァカ駄大学
・全校をあげて江沢民をお迎えして、教職員・学生一同がマンセーしまくったヴァカ駄大学
・母校の創立者・大隈重信を犯罪者扱いしてまで、江沢民に許しを乞うたヴァカ駄大学
・カンコックの首領・金泳三を教授として招いて、教えを乞うているヴァカ駄大学
・あの吉田義彦を教授として招いて、北朝鮮シンパの学生を生産しているヴァカ駄大学
・憲法学の教授があの水島朝穂だというヴァカ駄大学
・水島朝穂の自衛隊廃止論でオナニーしまくる学生が大勢いるヴァカ駄大学
・2chで最もよく嘲笑される大学ビッグ3といえば、大阪経法・早稲田・帝京

328 :エリート街道さん:03/09/13 14:14 ID:V2hp7RLo
早計ってピンキリと言われてるがピンは一年で18000人も卒して
二世議員やタレントまがいの久米など除くと確率的には宝くじいかだよな。

早計の自慢は訳の解らん職種についてる勇名企業のランク=遊び人。
これしかないのが辛い。

329 :エリート街道さん:03/09/13 20:05 ID:uDD5D6SC
たしかに早計出身の研究者は、六なのがいないな。

330 :エリート街道さん:03/09/14 08:58 ID:gKxsSFJG
おじは中央研究所所長してるが、現場にいたのは12年で後は会社の経営に関する
しごとばかりだと。出世も良いが研究を離れてしまう。日本の変なシステム。
研究者で目を引くのはやはり旧帝のみ。駅弁,早計はおしなべて期待しないしダメ。
という話だった。

331 :エリート街道さん:03/09/14 09:51 ID:5ysiZey3
バブル期に早稲田に言った奴は神と呼ばれていた。
それどころか、マーチでもエリート扱いだったのだが、その後マーチ卒は中傷企業、
早稲田卒は大企業入ったがリストラされて子会社転籍。

その頃みんなにバカにされてた香具師がその後4浪して地方国立医学部入ったが、
それでも地方じゃなあと早稲田君と都内就職を誇りにしているマーチ君に言われていたが、

彼は現在医者として都内の大病院勤務、給料も早稲田君の数倍稼ぎ出している。
完全に地位が逆転してしまって、もう差は開く一方だろう。

332 :エリート街道さん:03/09/14 09:56 ID:gKxsSFJG
go


333 :エリート街道さん:03/09/14 10:02 ID:ThofaEAS
今でも神。

334 :エリート街道さん:03/09/14 10:12 ID:5dWcJuYV
どうでもいいよ マジで

335 :エリート街道さん:03/09/14 11:14 ID:gKxsSFJG
いつからゴミクズがゴミになり紙から神になったんじゃ。
これを見て親父も小さくなって歳に似合わず赤面しておった。

336 :エリート街道さん:03/09/14 11:17 ID:+6fvxIYY
>>331
それは医者になったからであって、適切な例ではないよ。

337 :エリート街道さん:03/09/14 11:59 ID:5ysiZey3
医学部入れば慰謝になれるだろ。
医師国家試験なんかあってないような簡単なもんだし。

84 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)