5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

※※差別スレ立て人さんはどうですかpart11※※

1 :じょにー ◆iVSxGs0w :01/10/15 10:55 ID:QYQRQD1w
このスレッドは飽きずに立てつづけられる元スレへの
遊び心で立てました。もちろん東海地方以外の話題も可
「あそこのスレ立て人、この前場外馬券場で見かけた」とか
そんな下らないヨタ話もOKです。そして あぼーんされても
ゾンビのように湧いてくる方たちのことを語りましょう。
ゾンビさんたちの荒らしも煽りも大歓迎です。

753 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/04 19:52 ID:pi0W6//B
そこいらへんの法整備も見直し中ではありませんか>Net系

754 :しょにー氏んでくださいませんか:01/12/04 22:02 ID:z0OwNS48
ゆうくんがきているわ(-_-;)きのうしょにーがいってたのほんとうなのねヤパーリガカーリ

755 :753もっこすくんさすがだね!:01/12/04 22:13 ID:G36njwag
(2)  その他のメディアによる人権侵害
 インターネットは,個人が不特定多数の人に向けて
大量の情報を発信することを可能とし,これを悪用した
差別表現の流布や少年被疑者等のプライバシー侵害の問題が
顕在化している。これらについては,まず一般の差別表現等としての
救済の在り方を検討すべきであるが,インターネットに固有のものとして,
プロバイダーの責任や通信の秘密で守られた発信者情報の
開示等の問題があることから,これらの点を含むインターネットに関する
法整備の状況も踏まえながら,人権救済機関として有効な救済活動を行い得る
対策を講ずべきである。 (C)Copyright 1996 Ministry of Justice 法務省
http://www.moj.go.jp/SHINGI/010525/010525-04.html#4-1

756 :753もっこすくんさすがだね!:01/12/04 22:40 ID:iF4KcddD
匿名掲示板がいつまでも安全を保障してくれるものと勘違いしている若者が多いですなもこすくん

757 :じょにー個別にたってともにうて ◆iVSxGs0w :01/12/04 23:53 ID:/3r4XssC
よくわかりませんが>>753もっこすさんありがとうございます。

758 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/05 05:09 ID:Ksw/O8mh
>>757
じょにーなんか勘違いしてないかい?

759 :東海スレ避難所から:01/12/05 16:03 ID:t+ha3sae
ノムさんはあとでふぉr−しているが、若人の怒りはすごい>屑じょにー

138 名前: 2ちゃんNEWS 投稿日: 2001/12/03(月) 19:08

286 :同意でいいですか?>じょにー :01/12/03 18:25 ID:QWooeaHI
それなら、おまえが妄想狂言者でクズで犬畜生以下であることも
決まりきったことになるが、、、。

287 :じょにー個別にたってともにうて ◆iVSxGs0w :01/12/03 18:28 ID:U49pmQX6
お前らにそう思われるなら本望だよ >>286


じょにーがついに認めたぜ。
躊躇いなく、妄想狂言者、クズ、犬畜生と呼んでやろうよ。

760 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/05 17:13 ID:0FkFSAOF
>>759
了解です。
長いので一つにまとめませんか?

761 :名無し@川之江:01/12/05 17:33 ID:Pcw3jYgW
2ちゃんねるから本が出ます
http://ura.gozans.com/yoya-ku/reserv.html

762 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/05 22:13 ID:z17BQvKD
インターネットでの発言を規制するのは無理よ。

763 :じょにー個別にたってともにうて ◆iVSxGs0w :01/12/05 22:18 ID:m1HFkBer
>>762
特定の疑わしきは罰するに法整備中ですけど。全ての規制は無理かも知れませんね。
法務省の答申はわかり難い部分もありますが読んでみればわかります。

764 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/05 22:24 ID:37keynD4
>>763
>特定の疑わしきは罰するに法整備中ですけど
まさか?
ソースか内容を教えて。

765 :じょにー個別にたってともにうて ◆iVSxGs0w :01/12/05 22:34 ID:m1HFkBer
リンクからhttp://www.moj.go.jp/SHINGI/010525/010525.html
(C)Copyright 1996 Ministry of Justice 法務省 (怒られるかもだから貼っておくよ)

以上時間があったら読んでみてください。もっこすさんは解同法案と位置付けていますが
ニッセイのこともありましたしね。その他の大企業も似たようなことで
取り下げしている事実も多いわけだし、まぁ営利団体との違いこそあれど人権擁護についてもね・・
大企業もイメージがありますから、矛先を変えて反撃していますから
転んでもタダでは起きませんよ。これが日本の現実。

766 :764:01/12/05 23:59 ID:kzhUeo+I
>>765
ソースの紹介ありがとう。
かなり丹念に読んだつもりなんですが
そのサイトではどこにも「特定の疑わしきは罰する」の方向になっていなんですが。
どの部分が「特定の疑わしきは罰する」法整備を示唆しているか教えていただければ。
差別の被害者を救済するための人権救済機関の組織体制の整備をしよう、という案で
差別の加害者を罰する話ではないようで、ましてや疑わしきだけで罰するとは
読めません。
これは法務省のページですか?
法務省が憲法大違反の「疑わしきは罰する」案を書くとは思えないけど
読み落としかもしれない。

767 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/06 00:02 ID:+ecmAtJ3
現に、憲法があっても、アフガニスタンに自衛隊がいってるじゃないか。

768 ::01/12/06 00:16 ID:h3FWocsM
ワラタヨ!

769 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/06 01:13 ID:zyA5lTGP
>>763
じょにー遂に自作自演につづいてソース資料のでっち上げか?

770 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/06 13:32 ID:Rsih9tko
ああキショ

771 :じょにー個別にたってともにうて ◆iVSxGs0w :01/12/06 13:58 ID:sWFAyOMn
法務省人権擁護推進審議会12月分一回目は明日開催の予定です。
>>766
http://www.moj.go.jp/SHINGI/kouchokai.html
人権救済制度の在り方に関する公聴会記録(東京会場)少し前ですが、
平成13年1月29日(月) に行われたもののテキストファイルです。
高橋 正人氏(部落解放同盟中央本部書記長)がInternet上の差別煽動についてとくに意見を多く述べています。
記録をよく読んでいただければ分かりますが、人権擁護推進審議会委員のかたがたも
どちらかといえば解同寄りであって批判的ではありません。もっこすさんが解同法案とする由緒もここからです。
Internet上の差別煽動(概ね2ちゃんねるのことでしょう)のことについて審議会では
何度も意見交換がなされています。これが草案に組み込まれていると考えるのは
愚策とは思えませんね。あなたは法務省答申を1時間20分程度で飲み込める方だから
これで納得いただけると思います。「疑わしきは罰する」案>内容としてはそう言う言い方が
出来ると思います。この法案が通り施行された場合、どこが司るかも方向は話し合われています。
審議会では家事調停だという考えが近いようです。その場合のボランティアをどこがつとめるか?
解同に頼るのが官としてはもっとも安易な方策だと考えられませんか?

772 :じょにー個別にたってともにうて ◆iVSxGs0w :01/12/06 14:10 ID:sWFAyOMn
>>766これは法務省のページですか?

すべて法務省のHPからのソースです。解同が捏造し解釈したものではありません。

773 :じょにー個別にたってともにうて ◆iVSxGs0w :01/12/06 14:21 ID:4lJm5PRr
>>771 追記
報酬ありのボランティアで意見は酌み交わされているようですが。
解同の資金源に発達しますか。

774 :よんだけど:01/12/06 15:40 ID:bA7X7V27
>>771まさに街道法案やん(wやばっ

775 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/06 17:06 ID:zqsP0Es2
お前の言う事などどうでもいい。
1からやり直せ。
HN見るだけでぞっとする。

776 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/06 17:16 ID:IsHkodxv
>>771
>「疑わしきは罰する」案>内容としてはそう言う言い方が
>出来ると思います。
そりゃ無理やろ。
そんなことどっこにも書いてないんだから。あるなら引用してみ。

777 :じょにー暇だったら読んで ◆iVSxGs0w :01/12/06 20:44 ID:HZrv7eL4
この法案が通ったら誰が疑わしきを判断するのかが前提でもの言いしています。
下記は高橋 正人氏(部落解放同盟中央本部書記長)の論旨です。
下から4行目あたりから核心となっています。第三者的組織に組み入れられるのが
中庸なかたとは限りません。

「差別表現」ということが類型になっているわけですが,
地名総鑑の出版,インターネット上での掲示など,
明らかに差止めとか,削除を求めるべきであり,
これを法律で禁止することが必要であると思います。
それから「部落民を皆殺しにせよ」を含めた集団的な誹謗表現について,
表現の自由だということで容認されるものではありません。
ドイツ等においては,こうした差別行為は法的に禁止されており,
日本が締結した国際人権B規約の20条の2項では
「差別,敵意又は暴力の煽動となる国民的等々は法律で禁止する」と
なっています。これを積極的に含めるべきであると思うわけです。
 中間取りまとめでも,公権力による人権侵害ということの重要性を受け止めて,
これに対しては,強制力のある調査,是正命令などの措置がとられるようにする必要があると思います。
マスコミの人権侵害についても言われていますが,マスコミが人権に関して取り組む役割というのは
非常に大きいわけです。そういう意味では資料に基づいているわけですが,
第三者によって構成される苦情処理,救済機関の設置という,
自主的な取組を優先されるべきであると考えているわけです。
 「救済措置とこれを実現するための手法」という中で,
「特定の事案に関する強制的手法」という項目があります。
取りまとめの中で,「人権救済機関による命令・裁定や人権救済機関が,裁判所に差止命令の発付を求める
制度等も視野に入れつつ,表現の自由との関係や,行政と司法の在り方等を踏まえて,
引き続き検討する」ということで止まっているわけです。
しかしながら注10のところも私ども注目をしているわけです。
「差別を助長・誘発するおそれの高い一定の表現行為については,勧告・公表の手法に加え,
これを強制的に排除する手法についても検討する必要がある」と注10に書かれています。
私どもは差別行為を明確に法律で禁止した上で,こうした措置がとれるように積極的に検討すべきであると
考えているわけです。

778 :じょにー暇だったから公聴会資料全部読んだ ◆iVSxGs0w :01/12/06 20:55 ID:HZrv7eL4
ゾンビさんたちの荒らしも煽りも大歓迎です。 1からやりなおしましたが何か?

779 :漢方:01/12/06 21:01 ID:pQfCZzCJ
馬鹿だねえ

780 :もっこす(解同消滅までお付き合い) ◆08EeniEM :01/12/06 21:11 ID:2P0fU5h3
>>771
公聴会の結果は、全解連のホームページでわかるかも知れません。
このところ更新が頻繁に行なわれていますから。

781 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/06 21:23 ID:bSKdgGRO
1さんの
>ゾンビさんたちの荒らしも煽りも大歓迎です。
とはいえ

>>780 もっこすもまるでゾンビだね
塩撒いとかなきゃ

782 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/06 21:35 ID:IIS+PTYe
>>777
だ・か・ら「罰する」と、どこに書いてあるんだ?
次に「疑わしきは罰する」と、どこに書いてあるんだ?
お前、もしかしたら法律上の「罰する」の意味をしらないのか?
科料、罰金、禁固、懲役、死刑が罰する内容。
民事では「罰する」ことはできない。

783 :もっこす(解同消滅までお付き合い) ◆08EeniEM :01/12/06 21:37 ID:gX0ejAt7
>>781
君のパソコンは塩まいても壊れないの?
すごいね。自作、それともメーカー?

784 :コピペ:01/12/06 22:54 ID:PgKafDAn
イ  差別表現

<1>  差別表現のうち,特定の個人に対する侮辱や名誉毀損に当たるも
のについては,差別的取扱いに関する救済手法と同様の手法により,積極的
救済を図るべきである。

<2>  いわゆる部落地名総鑑の出版やインターネット上の同種情報の掲
示のように,人種,民族,社会的身分等に係る不特定又は多数の者の属性に
関する情報を公然と摘示するなどの表現行為であって,差別を助長・誘発す
るおそれが高いにもかかわらず,法律上又は事実上,個人では有効に対処
することが著しく困難な一定の表現行為が行われた場合において,勧告・公
表までの手法で解決をみないときは,訴訟援助の手法が機能しないことから,
上記ア(イ)<2>と同様,人権救済機関の積極的な関与により当該表現行為を
排除していく仕組みを導入すべきであり,そのための手法を検討する必要が
ある(第5,2(5)参照)。

785 :コピペ:01/12/06 22:54 ID:PgKafDAn
<3>  集団誹謗的表現(人種,民族,社会的身分等により識別された一定
の集団を誹謗・中傷する表現)の中には,関係者の人間としての尊厳を傷つ
け,あるいは一定の集団に対する差別意識を増幅させるなど,人権擁護の観
点から看過し得ないものがあり,適切に対応することが必要である。集団誹
謗的表現は,その内容,程度,態様等において様々なものがあることから,そ
の対応に当たっては,これらを踏まえることが必要である。

○  集団誹謗的表現のうち,個別的人権侵害であるととらえることのでき
るもの(例えば,特定の職場や地域の中で当該集団に属する多数人を侮辱し,
その名誉を毀損するもの)については,特定の個人に対する侮辱や名誉毀損
に当たる差別表現と同様に取り扱うべきである。

○  上記以外の集団誹謗的表現については,憲法の保障する表現の自
由に配慮し,当該表現の内容,程度,態様等に留意しながら,人権救済機関
による意見表明や行為者に対する個別指導等の手法によって適切に対応す
べきである。

786 :コピペ:01/12/06 22:55 ID:PgKafDAn
   ア(イ)  救済手法
   <2>  差別の事後的救済には限界があることから,差別的取扱いを
  内容とする営業方針が公表されるなど,将来,不特定又は多数の者に対
  して差別的取扱いが行われる明白な危険がある場合に,勧告・公表まで
  の手法で解決をみないときは,具体的な被害発生後の被害者による訴訟
  提起を待つことなく,人権救済機関の積極的な関与により当該差別的取
  扱いを実効的に防止する仕組みを導入すべきであり,そのための手法を
  検討する必要がある(第5,2(5)参照)。

    第5,2(5)  特定の事案に関する強制的手法
     差別的取扱いを内容とする営業方針の公表等不特定又は多数の者
    に対して差別的取扱いが行われる明らかなおそれを生じさせる行為
    (第4,1(2)ア(イ)<2>)や,部落地名総鑑の頒布等差別を助長・誘発す
    るおそれの高い一定の表現行為(同イ<2>)が行われた場合については,
    差別的取扱い等を受けるおそれのある個人が訴訟によりその排除を求
    めることが,法律上又は事実上著しく困難であり,又は問題の実質的
    解決にならないため,訴訟援助の手法が有効に機能しない。そこで,
    人権救済機関自らが裁判所にその排除を求めるなどして,人権侵害の
    防止を図っていく仕組みの導入が必要であり,表現の自由の保障に配
    慮しつつ,我が国の法制上これを可能とする具体的手法を検討すべき
    である。

人権擁護推進審議会 ホームページより
http://www.moj.go.jp/SHINGI/010525/010525.html

787 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/06 23:08 ID:wxaZYH25
>782
正解

788 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/06 23:40 ID:PgKafDAn
2ちゃんねるは裁判所の裁定には従うし、要請があれば
捜査協力もするという立場だったような・・。

789 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/07 00:35 ID:dO4dl11D

           ||| || |
           __∩__
           |      |      
           |____.|


             /■\    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
        ((⊂ (´∀`  ) <かかってこいや!
            \  ⊂)  \_______________
             ( (  |
             ι(__)


          ||| || |  グチャ
          ,.__∩__
           | ,.:. '.;§, |;
        ,・. ,.'|_@δ,_|,.': ;.
          .': ;.'/◆\ .'刀E;
        ⊂.. (д。.':)・; ;;つ
          。,,.':( ミ  ζ
             (__; (_)

790 :>じょにーさん:01/12/07 03:23 ID:u/SaP8+q
>>763
>特定の疑わしきは罰するに法整備中ですけど。
これは結局本当だったの?
間違い?
あるいはウソ?
答えてよ。

791 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/07 09:57 ID:VF5PEVl3
>>790
本気で信じてるの?
バカにならないうちに放置しなさいよ。

792 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/07 15:41 ID:Rj4wZ6sa
荒らしているのは東海スレ避難民か、、、そうなんだろうな、、、
             / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
      ∧_∧   < おちつけよ
     ( ´_ゝ`)   \________
    /     \
   / /\   / ̄\
 _| ̄ ̄ \ /  ヽ \_
 \ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ \__)
  ||\            \
  ||\|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|| ̄
  ||  || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
  ||  ||           ||

793 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/07 15:45 ID:110FKjxA
さすが!妄想狂言者!

794 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/07 16:48 ID:ditYx0vJ
民間のボランティアが法的執行力のある「制裁」「処罰」を
行うことができるようになるといいたいわけですね。
妄想も病膏肓に入るといったところですな。

795 :じょにー個別にたってともにうて ◆iVSxGs0w :01/12/07 16:58 ID:mQoEdIxO
>>782 民事では「罰する」ことはできない。
君もしつこいね。民法上ではそうかも知れないが刑法上の名誉毀損が適用されたらどうなるのよ?
たしかに解同の公聴会での発言についての記録には罰するとは書かれていないが、対応それぞれが民事に相当するものとは限らないでしょ。
さらに全解連の新井さんが危惧しているのは、解同法案は刑法上の名誉毀損の範囲にあたる諸行為が、
行政機関により規制・制限を受けるものであるということですよ。言葉尻をとらえて反論するのは良いが結果的に、間違った見識を正そうとする
反差別のかたがここでやっていることが無闇矢鱈な差別カキコや意味のない無益な地名書き込みで
無に帰してしまうかも知れないことは大いなる痛手です。そう考えています。    

話のすりかえで申し訳ないが民事のうち「商法」では罰則規定があります。さらに科料ではなく過料だが?

法人ではない某人格の2ちゃんねるが「放置」を気取れるのもここいらが関係するのかな。業界では禁じ手だけどね。
公聴会や法案の草案については無限の解釈ができると思います。危惧するか意に介さないかは各人の判断でしょ。

796 :じょにー個別にたってともにうて ◆iVSxGs0w :01/12/07 17:37 ID:EltZOJQT
>>794 その内容の人権救済機関の絵図を書いてるのは解同だと言いたいのですが。
別に私がそうなればいいとも思ってはいないし、どなた様かが阻止の動きも
しているでしょう。

まったく関係ない話だが、2ちゃんねるが法人格をとらざるを得ないのは
もう時間の問題だという意見も識者から出ていますし、そうなったらこの板が
どうなるのかも興味があるとこではあります。

797 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/07 17:39 ID:+GxDQk44
>君もしつこいね。民法上ではそうかも知れないが刑法上の名誉毀損が適用されたらど
うなるのよ?

氏ねバーカ

798 :じょにー個別にたってともにうて ◆iVSxGs0w :01/12/07 17:40 ID:EltZOJQT
会社員の皆さん今日は賞与支給日ですね。夜は祭りに参加しますか〜

799 :>790:01/12/07 18:23 ID:QCEOp3Av
>民事のうち「商法」では罰則規定があります。

商法違反が民事だと思っているDQNに何かを尋ねるのは愚かだよ。

>じょにー
商法違反で起訴するのは誰でしょう?

答え:検察

800 :じょにー個別にたってともにうて ◆iVSxGs0w :01/12/07 18:50 ID:bXqW4eEN
商法違反は民事調停ではありませんでしたっけ?
商法違反を司るのは法務省民事局ではではありませんでしたっけ?
DQNはどっちでしょう。反論したい気持はわかるけど。

さらに横山法務省人権擁護局長から民事における執行制の必要も論じられてるよ。

紛争が起きて裁判で勝訴判決を得ても、
その判決を実行できる確実性がなければ、
何のために長い間裁判をしてきたのか分かりません。
結局は、裁判をしなかったのと同じで、
ますます司法に対する信頼感を失う結果となるだけでは問題です。
民事執行分野で判決の実効性を確保する手段の
制定を視野に入れた検討が望まれるわけであります。

801 :じょにー個別にたってともにうて ◆iVSxGs0w :01/12/07 18:52 ID:bXqW4eEN
司法書士の友人が相談に乗ってくれてるから
間違ってたら文句いっとくけど? >>799のDQNさん

802 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/07 19:05 ID:mKxO1Z2Y
所詮、DQNは損害賠償しか頭がまわりませんです。

803 :devo3:01/12/07 19:16 ID:HrQEtX5d
東海スレのやつひつこいな age

804 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/07 19:53 ID:xXEbESxn
自作自演してすいませんでしたって
謝罪しろ

805 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/07 19:58 ID:ZadZJq8q
この世に訴訟は刑事訴訟、民事訴訟、行政訴訟の三種類しかない。
この内、罰則(刑罰)が決まるのは刑事訴訟だけ。
当然、商法違反で罰則(刑罰)が決まるのは刑事訴訟による判決だけ。
そこには民事調停はない。
http://www.lec-jp.com/law/houritsu/m_10.html

法務省民事局は多くの役所と同じく、担当行政業務を持っている。
法務省民事局はは登記,戸籍,国籍,供託,公証,司法書士及び土地家屋調査士に関する事務,さらに民法,商法及び民事訴訟法など民事基本法令の制定,改廃に関する法令案の作成などの立法に関する事務を担当する部門。
行政部門だから行政指導はするが、罰則(刑罰)を適用することはもちろん、民事調停の当事者にもならない。
民事局が商法違反を理由に告訴、告発を捜査当局にすることはあるが、これは一般人の行為と同じ。

以上、中学で習う「公民」のレベル。

806 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/07 19:58 ID:E/H6Ezcl
差別カキコはここだけじゃないぞ〜
福祉板にも行け。
Bに対してだけの差別カキコが減ればいいのか?

コピペばっかりだなしかし

807 :しぇりー個別面談はもうすぐの子供をもつ父親:01/12/07 20:19 ID:ot3z7b88
東海スレのやつひつこいな age

808 :バカの考えることはわからんが:01/12/07 20:29 ID:rrhAVj35
おそらく、じょにーは法務省「民事」局が商法を担当するから商法違反は
「民事」事件だと思ったんだろう。
その上、「民事」調停も「民事」がつくから「商法違反は民事調停」という
意味不明な発想にたどりついたのでは。

809 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/07 20:30 ID:HAlSq6xg
>>805 過料も罰則に含まれるからそれは違う。

810 :しぇりー個別面談はもうすぐの子供をもつ父親 ◆0gv7Qcp. :01/12/07 20:41 ID:QtQC9RRS
東海スレの怨念恐ロシヤ

811 :  :01/12/07 20:43 ID:vArUbZo8
ここにも東海スレ住人が潜んでるな devu

812 :805じゃないけど:01/12/07 20:53 ID:LXqfOKgv
>>809
略式起訴は刑事訴訟の一形態(正式起訴と略式起訴)じゃなかったけ?

813 :809:01/12/07 20:59 ID:MmUnso41
不出頭などの罰則規定は民事調停でも適用される。

814 :812:01/12/07 21:15 ID:79t2WkdJ
>>813
了解。
過料(あやまち料)と科料(とが料)を間違えていた。

815 :白山東光:01/12/07 23:02 ID:6UZYEbP/
「2ちゃんねる大攻略マガジソ」買った?
まだなら早くコンビニへ行くベシ。
92ページ「自作自演道場」は必読ですね。
ワラタよ。

そらから「隔離板大全」にしっかり人権板が載っていました。
運営者サイドが治安維持に最も気を遣う板なんだと。
フムフム。

816 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/08 06:18 ID:H/VehkWd
>>808
正解

817 :776>じょにー君:01/12/08 08:32 ID:5zebJy/a
>>763
>特定の疑わしきは罰するに法整備中ですけど。
結局、これは正しいの?

高橋正人氏の論旨も「君もしつこいね」も
「DON」も「2ちゃんねるが法人格をとらざるを得ない」も
「民事における執行制の必要」も「全解連の新井さんが危惧していること」も
「司法書士の友人が相談に乗ってくれてるから間違ってたら文句いっとく」も
関係ないから。

「特定の疑わしきは罰するに法整備中」なの?
YES,NOで答えてね。

YES、ならソースを示してね。
君の希望を聞いているのではなく、事実を聞いているのだから。

818 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/08 10:13 ID:RhG6ynLo
>>815
見たよ。ステッカーかわいさに買ってしまった。
じょにーもあれ読んでからならばれなかったのに・・・

293 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)