5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

部落民に対する差別権は憲法で保障されている。

1 :部落民を差別しよう:02/09/22 17:15 ID:CoQ+GeYD
ちなみに14条が私人間に適用されるとほざく厨房のために言っておきますが、就職差別でも14条を守る必要はありません。
なぜなら、企業には広範な採用の自由があるからです。三菱樹脂事件の最高裁判例参照せよ。
エタヒニンのような不特定多数に対する差別発言には民事上の賠償責任もないです。
結婚差別も憲法には両性の合意のみで成立と規定されています。そのことは同和出身者と結婚したくないといった理由も憲法上、保護されています。
言い換えるならばチビ(遺伝)とか禿(遺伝)とか先天的障害者(遺伝)とは結婚したくないとか、実家が貧乏だから結婚しないといった理由と同じです。
ただ、勘違いしてはいけないのは、それは婚約前であることが前提です。
婚約にも法的拘束力があるので婚約前には気をつけて身辺調査しましょう。
慶應生の事件は、結婚の決まった娘のいる同和出身者の家にお前がエタだってことばらすぞ!と脅迫文を送りつけた事件で脅迫罪になりました。
面白いことにちなみにこの慶應生は脅迫なんてかわいいことせず、直接、この婚約者に手紙を出すなりして、ばらせば犯罪にはなりませんでした。
名誉毀損や侮辱罪になるという厨房のために講義してやりますが、これらの犯罪の構成要件は、少なくとも多数の人間に対して事実を流布するぐらいのこと(少なくとも3通以上の手紙の送付)するぐらいのことしないと成立しません。
これはマジです。まあ、民事で不法行為が成立するかもしれませんが。
だから、こうした情報を入手した人は脅迫などせずに迷わず婚約者に密告してやりましょう。それは人助けです。きっと婚約者に感謝されます。
憲法14条は公法であり、あなたと国家との関係を規律した法規であり、あなたと私の関係を規律した法規ではありません。
つまり私人間効は全くありません。敢えて言うなら民法90条の公序良俗違反ぐらいなもの。つまり同和差別はそれが法律行為ではない限り、違法とはいえないのです。

もし、差別と戦うとか寝言言ってるチミ。
おまえの結婚相手がエタヒニンでごらんよ。
生まれてきた子供を俺が差別してやるよ。徹底的に。
それも陰湿にネ。



2 :部落民を差別しよう:02/09/22 17:17 ID:CoQ+GeYD
まあ、こんなワケだからエタヒニンは糾弾、糾弾って必死なんだよ。藁
これ見て反論してごらん。


3 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/22 17:34 ID:uSLYK+XB
>>1
解同?



4 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/22 17:37 ID:nMWsGIz0
1の意図が解らなくて恐いですね

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/22 17:39 ID:T65zku2W
「三菱樹脂事件」って懐かしいな。
判例100選に出てたよ。
>>1は、法律初学者?

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/22 17:40 ID:RVLdx3Wa
それと同じことを解同関係者に面と向かって言えたら褒めてやろう。
お前のその発言自体は不法行為でも何でもない以上、解同の前でも平気で同じことが言える筈だ。


7 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/22 17:41 ID:X2pIRHVK
ここでいう憲法とは、18世紀の合衆国憲法のことである。
奴隷と部落民を混同しているのは痛いが。


8 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/22 17:47 ID:nMWsGIz0
ネットにおける名誉毀損や侮辱罪の適用基準の改正を狙い問題提起しちゃった街道のジサクジエーソですか?
…ならムリと思われ

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/22 17:47 ID:FOpDhPbF
論理のすり替えか!!

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/22 17:48 ID:T65zku2W
>>6
1の肩を持つつもりは無いけど、
解同の前で云々というのは話のすり替え以外の何ものでもない。
どんなに正しいことでも、それを当人に対し言えるかどうかというのは、
別問題でしょ。

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/22 17:50 ID:CoQ+GeYD
そう!
正しいことを主張するのはいつの時代も大変なのさ。

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/22 17:51 ID:RVLdx3Wa
>>10
当人の前では言えないが匿名掲示板では言える、というわけか。
そういうのを世間では「卑怯」「卑劣」と呼んでいるようだ。

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/22 17:59 ID:T65zku2W
>>12
評論家や批評家、ジャーナリストその他文筆に携わる多くの人にそう言ってやれば?
意見や考えと言うのは、直接当人に伝えるだけのものではないのだよ。

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/22 18:06 ID:RVLdx3Wa
「評論家や批評家、ジャーナリストその他文筆に携わる多くの人」は匿名では発言しないな。
そこが2ちゃんねらーとの根本的な相違点だ。

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/22 18:19 ID:T65zku2W
>>14
君は単純だから、そう言うだろうと思ってたよ。
俺が言いたいのは後段の方であり、前段はあくまで喩えだ。
意見・考えは匿名・実名を問わず自由に主張して構わない筈だ。
そもそも、匿名掲示板なのだから匿名で発言するのは至極当然であり、
そのことを以って反論するのは極めて無意味だ。

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/22 18:42 ID:RVLdx3Wa
>意見・考えは匿名・実名を問わず自由に主張して構わない筈だ

そりゃそうだ。しかしその一方で、実名ではとても言えないようなことを、匿名で偉そうに発言するのが社会通念上決して立派な行為ではないことも事実だ。

言ってみれば君らは、覆面でレイプ事件を起こす性犯罪者と同じような存在だね。

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/22 18:46 ID:RVLdx3Wa
念のために断っておくが、「そういうお前も匿名で発言してるじゃないか」という揚げ足取りはやめてもらうよ。

俺はお前と違って「実名ではとても言えないようなこと」を言っているわけではないという自信があるからな。

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/22 18:49 ID:RVLdx3Wa
「意見・考えは匿名・実名を問わず自由に主張して構わない」というのは全くその通り。

問題は、実名では主張できないような恥ずかしいことを匿名に隠れて発言するという態度だな。
自分で恥ずかしくない意見であれば「匿名・実名を問わず自由に主張して構わない」と俺も思う。

19 :人権派:02/09/22 19:22 ID:YlCfM3dw
>>1
お前の行為は、明らかな法律違反(義務違反)になる。
したがって、人権侵害を受けた者が法務局などの行政機関に訴えればお前は、徹底し
た人権についての個人啓発等、行政指導を受けることになる。

 ※人権教育及び人権啓発の推進に関する法律(平成12年法律第147号)

 ( 目的)
 第 1条 この法律は、人権の尊重の緊要性に関する認識の高まり、社会的身分、
 門地、人種、信条又は性別による不当な差別の発生等の人権侵害の現状そ
 の他人権の擁護に関する内外の情勢にかんがみ、人権教育及び人権啓発に
 関する施策の推進について、国、地方公共団体及び国民の責務を明らかに
 するとともに、必要な措置を定め、もって人権の擁護に資することを目的
 とする。
 ( 定義)
 第 2条 この法律において、人権教育とは、人権尊重の精神の涵養を目的とする教
 育活動をいい、人権啓発とは、国民の間に人権尊重の理念を普及させ、及び
 それに対する国民の理解を深めることを目的とする広報その他の啓発活動
 (人権教育を除く。)をいう。
 ( 基本理念)
 第 3条 国及び地方公共団体が行う人権教育及び人権啓発は、学校、地域、家庭、
 職域その他の様々な場を通じて、国民が、その発達段階に応じ、人権尊重の
 理念に対する理解を深め、これを体得することができるよう、多様な機会の
 提供、効果的な手法の採用、国民の自主性の尊重及び実施機関の中立性の確
 保を旨として行われなければならない。
 

20 :人権派:02/09/22 19:22 ID:YlCfM3dw
( 国の責務)
 第 4条 国は、前条に定める人権教育及び人権啓発の基本理念(以下「基本理念」
 という。)にのっとり、人権教育及び人権啓発に関する施策を策定し、及び
 実施する責務を有する。
 ( 地方公共団体の責務)
 第 5条 地方公共団体は、基本理念にのっとり、国との連携を図りつつ、その地域
 の実情を踏まえ、人権教育及び人権啓発に関する施策を策定し、及び実施
 する責務を有する。
( 国民の責務)
第 6条 国民は、人権尊重の精神の涵養に努めるとともに、人権が尊重される社会の 実現に寄与するよう努めなければならない。
( 基本計画の策定)
 第 7条 国は、人権教育及び人権啓発に関する施策の総合的かつ計画的な推進を図
 るため、人権教育及び人権啓発に関する基本的な計画を策定しなければな
 らない。
 ( 年次報告)
 第 8条 政府は、毎年、国会に、政府が講じた人権教育及び人権啓発に関する施策
 についての報告を提出しなければならない。
 ( 財政上の措置)
 第 9条 国は、人権教育及び人権啓発に関する施策を実施する地方公共団体に対し
 、当該施策に係る事業の委託その他の方法により、財政上の措置を講ずるこ
 とができる。



21 :人権派:02/09/22 19:23 ID:YlCfM3dw
( 国民の責務)
第 6条 国民は、人権尊重の精神の涵養に努めるとともに、人権が尊重される社会の 実現に寄与するよう努めなければならない。

22 :人権派:02/09/22 19:24 ID:YlCfM3dw

( 国民の責務)
第 6条 国民は、人権尊重の精神の涵養に努めるとともに、人権が尊重される社会の 実現に寄与するよう努めなければならない。




23 :人権派:02/09/22 19:24 ID:YlCfM3dw


( 国民の責務)
第 6条 国民は、人権尊重の精神の涵養に努めるとともに、人権が尊重される社会の 実現に寄与するよう努めなければならない。




24 :人権派:02/09/22 19:25 ID:YlCfM3dw


( 国民の責務)
第 6条 国民は、人権尊重の精神の涵養に努めるとともに、人権が尊重される社会の 実現に寄与するよう努めなければならない。





25 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/22 19:26 ID:KiPs+dLU
>人権派
君は、解同だったのか。



26 :人権派:02/09/22 19:45 ID:YlCfM3dw
>>25
違うけど、俺も陰湿ないじめに遭ってるんでな。
現在、法務局に訴えを提起中。

27 :人権派:02/09/22 19:52 ID:YlCfM3dw
「人権教育及び人権啓発の推進に関する法律(平成12年法律第147号)」

この他、各自治体の条例もお忘れなく!

28 :人権派:02/09/22 20:11 ID:YlCfM3dw
※関連スレ(美容整形板)

★アンチ整形=「根暗」=「うぜぇ!」
http://life.2ch.net/test/read.cgi/seikei/1032440348/l50


29 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/22 20:47 ID:F4nP8Zo5
>>27
各地の人権条令は、解同が主導してつくられたものです。
そもそも、人権とは権利であって、責務などという押しつけられるものではない。
解同が自ら以外の人権を尊重するなら、糾弾会などはとっくにやめているはず。
だまされるな。


30 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/22 20:56 ID:86qRvIZO
自治体の人権条例は解同の介入が強い自治体にあるということもお忘れなく。

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/22 21:19 ID:kJXIpzb6
>人権派
今までの君のレスで何か解決すると思うかい?

32 :人権派:02/09/22 22:06 ID:YlCfM3dw
>>31
違法行為はやめよう。

33 :人権派:02/09/22 22:10 ID:YlCfM3dw
>>29
糾弾は、一種の自救行為(よって、違法性が阻却される)。
賛否両論あるところだが、昔大阪高裁で、解放同盟の糾弾権が認められる判決
が出た。

34 :もっこす ◆08EeniEM :02/09/22 22:20 ID:TfBk5THj
>>33
その判例は最高裁で否定されたぞ。
やっぱり、君は解同じゃないか。
埼玉の人?



35 :人権派:02/09/22 23:33 ID:YlCfM3dw
>>34
君は、ここの有名コテハンだな。歳はいくつ?
君は、差別主義者か?
俺は、別に解放同盟の者ではないが、差別には反対だ!

36 :ROM ◆tB48HAHU :02/09/23 00:05 ID:cq2UxJnM
おぅ!もっこすさん、ひさびさです、アナタを叩く人ばかりではないのでまだ消えないでちょ
人権は派さん、アナタみたいな人に偉くなってほしいす!

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/23 00:11 ID:StAtqvka
>>33
糾弾権について、
最高裁で否定された事実には触れずに、
高裁で認められたことのみを述べることにより、
恰も、司法当局が「糾弾権」なる権利を認めているかの如き記述は、
故意に誤った事実を広める悪質なものであり、
これが、解同の常套句であることは人権板では常識である。
よって、人権派がもっこすの言う通り解同だと疑われても仕方が無い。
仮に解同でないにしても、人権派は人権屋であることには疑いが無い。


38 :人権派:02/09/23 00:22 ID:HrAkvMRp
>>37
俺も解放同盟のHPで見たのかもしれない。
しかし、一旦高裁で認められたぐらいだから、ある程度正当性も認められる
のだろう。

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/23 00:40 ID:StAtqvka
>>38
最高裁で否定されたという大前提があるにも関わらず、
高裁で認められたのだから、「糾弾権」に正当性があるなどと主張するのは、
事実を自分に都合の良いように解釈する妄想的な考えである。


40 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/23 00:43 ID:Fifi9+I6
>>38
最高裁で認めらてないって事は法律では糾弾権が存在しうるけれど、
憲法上は認められていないってことですな。
そしたら法律上の範囲内では○の糾弾権も
憲法に違反してたら×になるって事でいいんですね?

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/23 00:45 ID:o4MHpkrn
高裁で死刑判決が出たのが最高裁で否定されても、死刑は執行
されるのかよw 司法制度を崩壊させることをお望みか?

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/23 00:47 ID:StAtqvka
>>40
憲法に違反する法律は全て無効なのだが。
一般教養でそのくらい習わなかったか?

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/23 00:52 ID:Fifi9+I6
そんなつもりはないけど、・・文章が悪かったのかな。
つまるところ私が言いたいのは例えば法律上で死刑が確定されても
上告して最高裁がその死刑を棄却するってこと。
糾弾権が法律の範囲内では認められるかもしれないけど、
その上の憲法で照らすと認められないんじゃないのといいたいだけ。

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/23 00:59 ID:ApEND3CE
おいらも、婚約解消の経験が2回目あるよ。
そもそも、先祖がヒニンだったらしいので・・・。
1回目は、調査会社に調べられて解消に。
2回目は、彼女の親が名家だったので、自分から辞退しました。
あとからバレルと怖いからね。

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/23 01:04 ID:StAtqvka
>>43
仰りたいことが良く分からないのですが。
つまり、「糾弾権」は合法ではあるが違憲であるということでしょうか?
前述の通り、憲法に反する法律は無効ですから、
違憲である時点で合法にはなり得ないのです。

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/23 01:29 ID:K+M/EIDn
>>24
第6条のコピペうざい。
法律における「努力義務規定」が実態上なんの効力も持たないのは常識。
その規定に罰則がかかってるかどうか調べてみろ。
役人がしょうがなく書いた「お飾り規定」なんだよ。

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/23 01:34 ID:Fifi9+I6
いや45の仰ることを書きたかったのですが、
なにせ文章構成が下手くそでわかりずらくなりまして。
申し訳ない。

48 :ARM ◆A4jojTSk :02/09/23 01:35 ID:Ig0HMcRr
俺も>>1を援護するわけじゃないけど、
1の要旨はよくわかる。

てか人権派ってのがべたべた張ってる
法律だけどさ、これって罰則とかある?
法律に書いてあるだけじゃ、はい!法律違反!
ってことにはならんのよ。



49 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/23 01:36 ID:ui8ArfO6
付け焼き刃で他人に押し付ける脳天パーの墓場
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/rights/1027335823/l50

50 :人権派 ◆PB6Jh5g2 :02/09/23 09:54 ID:HrAkvMRp
しかるべき機関に訴え出れば、ペナルティなり、教育なりが行政指導として
施されるってこと。

51 :人権派 ◆PB6Jh5g2 :02/09/23 09:58 ID:HrAkvMRp
<あらゆる差別いじめをなくそう>
日本国憲法(国のあり方を定めた法)は、個人主義を定めています。
それは、戦前、全体主義だったわが国が、悲惨な戦争に突入し敗戦したという
苦い経験の反省に基づきます。

別にみながまったく一緒じゃなくてもいいでしょ?
みなが一緒じゃないと安心できない集団(A型集団)がいて、その集団が
異質分子を排斥しようとする。


52 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/23 10:41 ID:wCGAfMu6
>>51
君の法律に関する知識は義務教育レベルですね。
憲法の私人間効力については、>>1が既に述べていますので、
関係する学説や判例に一度目を通されることをお勧めします。
その上で、1に反論しない限り、
あなたの説は、理想主義的な中学生の妄想としての意味はあるかも知れませんが、
現実には全く意味を持ちません。


53 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/23 11:18 ID:PwVR5CNA
>もっこす
 やっぱりもっこ巣は解同攻撃を標榜しながら差別をばらまく差別主義者だった!全解連の本質はこれだ!

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/23 11:34 ID:wCGAfMu6
>>53
34 名前:もっこす ◆08EeniEM 投稿日:02/09/22 22:20 ID:TfBk5THj
>>33
その判例は最高裁で否定されたぞ。
やっぱり、君は解同じゃないか。
埼玉の人?

僕は、もっこすは嫌いだけど、上記のどこから、
>差別をばらまく差別主義者だった!全解連の本質はこれだ!
という発想が出てくるんですか?

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/23 11:48 ID:7TLMrzf+
自分だけが法律で保護されてると思ってるヤシが住み着いてるな

56 :ARM ◆A4jojTSk :02/09/23 13:16 ID:WZ6sYuPm
多分いじめられっこの小賢しい中学生が
必死こいて憲法の入門書読んだって感じだよな。
人権派ってのは。

57 :46:02/09/23 14:07 ID:0WF9PiZl
>50 :人権派 ◆PB6Jh5g2 :02/09/23 09:54 ID:HrAkvMRp
>しかるべき機関に訴え出れば、ペナルティなり、教育なりが行政指導として
>施されるってこと。

バカだなあ、法律に根拠規定がないのに行政機関が国民に具体的なペナルティ(←この言葉も
意味不明だが)かけられると思ってるの?ずいぶんと「政府万能主義」だな。

もう一回いう。罰 則 規 定 が あ る か ど う か 調 べ て み ろ 。

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/23 14:15 ID:wCGAfMu6
>>57

26 名前:人権派 投稿日:02/09/22 19:45 ID:YlCfM3dw
>>25
違うけど、俺も陰湿ないじめに遭ってるんでな。
現在、

人権派君は苛めにあっていて、
しかも相談する相手が法務局という可哀想な奴なんだから、
苛めるな!
でも、人権派君も見栄っ張りだよな。
「法務局に訴えを提起中。」と書くから何か凄いことしてそうだけど、
要は、子どもの人権110番に相談してるだけだろ。
http://www.moj.go.jp/JINKEN/jinken27.html

59 :58:02/09/23 14:17 ID:wCGAfMu6
>>58
引用が一部抜けてしまった。
正しくは、これ。

26 名前:人権派 投稿日:02/09/22 19:45 ID:YlCfM3dw
>>25
違うけど、俺も陰湿ないじめに遭ってるんでな。
現在、法務局に訴えを提起中。


60 :人権派 ◆PB6Jh5g2 :02/09/23 14:43 ID:HrAkvMRp
おれは「いのちの電話」の相談員のボランティアをやろうと思っているよ。


61 :58:02/09/23 14:48 ID:wCGAfMu6
>>60
頑張れ!
でも、その前にもっと勉強しなくちゃな。
今の法律知識じゃ世間で笑われるよ。

62 :人権派 ◆PB6Jh5g2 :02/09/23 15:29 ID:HrAkvMRp
>>57
行政指導は、何も具体的な法律の規定がなくてもできるみたいよ。
実際数多く行われてるだろ?
その行政指導になぜ従うかといえば、現実にペナルティが課せられるからだよ。

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/23 15:48 ID:wCGAfMu6
>>62
行政指導について語るのなら行政指導について
ちゃんと勉強してからにしなさい。

行政指導というのは、ある特定の目的の実現にむけて、
法令の根拠を基本的背景としつつ特定の相手の行動を操作する、
あるいは事案に直接適用する法的根拠がなくとも、
なんらかの関連する法的根拠を援用しつつ特定の相手の行動を操作する、
官僚制の行動である。

従って、「何も具体的な法律の規定がなくてもできる」訳ではない。
また、特定の個人に対し何等かの罰を与えるのであれば、
罪刑法定主義の原則に従い事前に具体的な罰則が存在することが必要であり、
行政指導の名目で法的根拠もなく個人に対し罰を与えることは不可能。
そもそも、行政指導とは、主務官庁が監督する企業や業界団体、
他の官公庁になされるもので、個人に対しては通常ありえない。


64 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/23 15:54 ID:wCGAfMu6
>>62
ついでに、君の好きな「行政指導のペナルティ」なるものについては、
下記を読んでおけ。君の頭では理解できないだろうけど。

相手の行動の操作としての行政指導には、
多様な手段が用いられている。従来の行政指導論が語ってきたような、
操作に従わない場合の「なんらかの不利益の可能性」も、そのひとつだろう。
だが、操作のための重要な手段は、「利益の供与」でもある。
「利益の供与」は、法令の解釈についての助言や指導、融資や補助の示唆、
情報や技術の提供など、さまざまである。
一方、「制裁」としては、利益供与の停止にはじまり、
「江戸の仇を長崎で討つ」とでもいうべき非公式の圧力を相手周辺に加え孤立させることや、
相手が別の事案で許認可を求めてきたときに、それを「棚ざらし」にするなど、
これまた多様な手段が使われる。従って、手段の複合性に着目するならば、
ひとつの行政指導の周辺には多数の関連する法令が存在する。


65 :法学部生:02/09/23 16:15 ID:VXdQm3Iu
法律の条文が絶対と思ってる人はDQNです
法律的思考、判例、そして何より調整役としてのバランス感覚が何よりも大事

66 :無知なるは罪か?:02/09/23 18:19 ID:ATOWU5Oo
 なぜ、差別するのかを考えてみませんか?何事にもそれがある、
それをすると言う理由があります。たとえそれがどんなに理不尽
でも、理由はあるはずなのです。私には部落差別についての予想
がつきません。たとえば、知的障害者への差別なら、「きもちわ
るいから」ということができますし、小学生のいじめにだって、
なにかを蹂躙したいという欲求、異質を排除したいという本能と
説明することができます。なら、部落差別は?本当にわかりませ
ん。昔差別されていた人たちの子孫を、なぜ今わざわざ差別する
必要があるんですか?


67 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/23 18:31 ID:K4bZtApk
>昔差別されていた人たちの子孫を、なぜ今わざわざ差別する必要があるんですか?

人間は悲しいものでね。自分より下がいないと不安なんだよ。
白人で黒人を差別するのは、多くが最下層の連中。
日本も同じ。差別意識の強いヤツは、たいがいが最低の学歴、容貌の連中。
高卒が中卒を見下すのと同じだよ。
要するに差別するヤツはコンプレックスの裏返し。


68 :事実:02/09/23 18:42 ID:DnuSaMBY
あの〜…
会社にいても元部落民が一生懸命生きようとする姿は素直に受け止めるよ
けどね、金に執着する連中が多いのも事実でチームワークを引っ掻き回し
最後に自分だけおいしいトリ持っていこうとする汚い奴も多いんだよね

仕事よりカネ、カネでね…
ありゃ育ちがもろに露呈するからみっともないよ
ほとんどの連中がガメツイもんね

69 :事実:02/09/23 18:49 ID:DnuSaMBY
付け加えるけど、東京出身語ってる奴でも家の出の悪い奴は言動一つで判るよ
落ち着きが無い、すぐに壁作って区別する、他人の事がやたらと気になる等

これね、地元でも暗黙の了解で自然と見分けてるんだよ、口に出さないだけで
東京に住んでるとか、東京出身とか身の回り調べてから言わないと
あとで墓穴掘るよ

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/23 18:53 ID:JuDOnSv3
>高卒が中卒を見下すのと同じだよ。
大卒は?見下さないの?
見下された方が笑ってるよ。


71 :人権派 ◆PB6Jh5g2 :02/09/23 19:28 ID:HrAkvMRp
いわゆる「えた・ひにん」「ちょん(朝鮮人)」などについて、その人たち
は全員が異質分子と言うわけではないのに、なぜ差別されるのか?と疑問を
もたれるかと思います。それについてもよく見てみると、やはり、その中の
異質分子について、自分たちの属する集団から排斥するために「やっぱり、
あいつは〜だから」という形で用いられているはずです。


72 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/23 21:26 ID:NzpcABqo
>>71
なぜ、あなたは「えた・ひにん」「ちょん(朝鮮人)」を持ち出したのですか?
そのような書き方が彼等に対する差別解消にはならないということに気がつきませんか?
初めてこの板に来た何も知らない人が71のレスを見たら、
「ああ、エタやチョンってのは差別されるんだな。異質分子だからな」
と先入観を持ちますよ。

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/23 21:54 ID:0vvX7rFq
>>71
あなたは、「人権派」というHNを使用すべきでないのでは?
自分が、社会から異分子扱いされているからと言って、
被差別民の方々と自分とを同一視するのは、
極めて身勝手なものの見方であり、問題のすり替えです。
あなたが苛められることと、被差別民の問題は別問題です。
あなたが苛められるのは、あなたの書き込みから判断するに、
あなた自身に問題があるからであり、
被差別民が差別されるのは、多くの場合被差別民個人に起因するものではありません。
そのような、社会的弱者を自分に取って都合のいい存在と捉え、
彼らの苦痛を無視した反人権的な行為を平気で行うあなたに「人権派」を名乗る資格はありません。


74 :名無し募集中。。。 :02/09/23 22:29 ID:TMR1R+jE
何百年も昔から来てる身分制度を文明開化と共に故意に消そうとした政府
これは何も日本だけの話ではなく近年までイギリスでもあった制度
長い歴史で存在した制度がそう簡単には人々の心の中からは消えないと思う


75 :人権派 ◆PB6Jh5g2 :02/09/24 01:03 ID:3xZf9yoD
>>72
俺が法務局に提出した書類からの抜粋だからです。
いきなり出したので、印象が悪かったかもしれません。ごめんなさい。

>>73
>あなたが苛められるのは、あなたの書き込みから判断するに、
>あなた自身に問題があるからであり、
苛められるほうに問題はないよ。苛めるほうが悪いに決まっているじゃない。
あなたのようなそんな考え方のスタンスじゃ、差別いじめは決してなくならないよ。

76 :人権派 ◆PB6Jh5g2 :02/09/24 01:14 ID:3xZf9yoD
>>73
悪は徹底的に追及し、正義を貫徹しなくてはダメだよ。
あなたのように中途半端に悪に理解を示す態度は、差別主義者をつけあがらす
だけ。

77 :ARM ◆A4jojTSk :02/09/24 01:54 ID:arhhSD0U
>>75
いじめるほうが悪いってのは基本的な考えだけど
君のように異論を排除してありもしない潔白な正義を
語り、わけのわからん妄想入った文章を法務局やら
知事に送るような奴には多分いじめられる理由があると見るのが
普通だ。想像に難しくないし、想像すると寒気がする

78 ::02/09/24 02:25 ID:qhmZNntv
どうでもいいけど、1は大学入りたてで「伊藤真の司法試験塾」かなんかで
憲法学んで何か賢そうな言葉を吐きたげな厨房のような気がする



79 :73:02/09/24 08:42 ID:64Oth3VD
>>75-76
それが、正しいかどうかの議論は別にして、
現在の論調は、苛める側に原因があるということになっているのは知っている。
しかし、だからといって、苛める側が100%悪いのであり、
苛められる可哀想な僕ちゃんは何をやっても許されると言う訳ではあるまい。
このスレにおいて、「人権派」の名前で書き込んだレスを読み返してみなさい。
君の発言は、正しい法律知識や論理性に欠けた、極めて稚拙で妄想的なものだ。
また、再三そういった点の誤りを指摘され自ら調べるよう諭されているにも関わらず、
そういったものを全て無視し、自らの誤りを認めようとしない。
そのような態度の人間が、現実の社会において、
(君の言葉を借りれば)異分子として排除されるのは至極当然である。
繰り返すが、自らの原因により苛められている君と、
解同その他の原因により差別されている人達を混同するのは、
根本的に誤りであるばかりか、極めて身勝手なものの見方であるので止めなさい。
君は、単に幼稚で身勝手だから他人に相手にされないだけの人間であり、
「人権派」を名乗る資格はないし、この板に来る必要もない。


80 :人権派 ◆PB6Jh5g2 :02/09/24 09:06 ID:3xZf9yoD
>>79
>しかし、だからといって、苛める側が100%悪いのであり、
>苛められる可哀想な僕ちゃんは何をやっても許されると言う訳ではあるまい。
私が何をしましたか?そんなひどいことをしましたか?

>君の発言は、正しい法律知識や論理性に欠けた、極めて稚拙で妄想的なものだ。
>また、再三そういった点の誤りを指摘され自ら調べるよう諭されているにも関わらず、
>そういったものを全て無視し、自らの誤りを認めようとしない。
法律知識に誤りがありましたか?教えてください。
論理性に欠けている点についても同じく。
今までに誤りを指摘されたのは、あなたが最初だと思っていたんですが・・・。
もちろん煽りや荒しの類は、ありましたけど。

>そのような態度の人間が、現実の社会において、
>(君の言葉を借りれば)異分子として排除されるのは至極当然である。
確かに、今の現実社会ではそうかもしれない。
しかし、理想はそのような人間でも排除されない社会ですぞ。
可及的に現実を理想に近づける努力をしていかなければならないはず。
「至極当然」等とのたまわっている間は、理想には一歩も近づかないよ。

>繰り返すが、自らの原因により苛められている君と、
>解同その他の原因により差別されている人達を混同するのは、
>根本的に誤りであるばかりか、極めて身勝手なものの見方であるので止めなさい。
現実社会で俺は、「エ○」「ヨ○」等言われて、差別・いじめに遭っているもの
ですから・・・。

81 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/24 14:14 ID:dpgPKu0w
俺の経験から言えば、ごちゃごちゃ議論するよりも実力行使のほうが手っ取り早い。

いじめは理屈ではなくならない。やられたら即座に反撃。これ最強。


82 :AirH-128K-026.enjoy.ne.jp:02/09/24 14:21 ID:G/X4vJmn
?


83 : :02/09/24 15:07 ID:1hhIZQKn
>生まれてきた子供を俺が差別してやるよ。徹底的に。
>それも陰湿にネ。
人権ゴロはおれも嫌いだけど、1はちょっと異常な感じがする。
2ちゃんねるで猫殺しまくって楽しんでた変態が逮捕された
というニュースが前にあったが、あれに近いものを感じてしまう。



84 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/24 15:15 ID:dpgPKu0w
このスレッド自体、解同による自作自演の可能性があると思うのは俺だけだろうか。

85 :解同による自作自演の実例:02/09/24 15:22 ID:dpgPKu0w
1983(昭和58)年

 8月、兵庫県多紀郡篠山町(現・篠山市)で、解同中央糾弾闘争本部長の車などに、
スプレーで「ヨツコロセ」などと書かれた落書きが発見され、大騒ぎになった。
 解同篠山支部は行政闘争の方針を決めたが、やがて落書きは支部長の仕業ではないか
との疑惑がささやかれるようになった。
 支部長が「この頃支部の活動が盛り上がらないので、差別落書きを書いたらどうか」
などと発言していた事実も判明した。
 その後もさらに続々と、支部長が犯人であることを示唆する証拠が出てきた。
 ところがこの事件は84年3月、最悪の形で終結してしまった。
 疑惑がいっそう深まる中、この支部長がガス自殺を遂げてしまったのである。


86 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/24 15:57 ID:ZtnIajlu
>>80
    だ っ た ら 先 に 言 え よ ! 

話 が ご ち ゃ ご ち ゃ に な る ん だ よ

87 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/24 16:03 ID:XIhQ8x2T
http://muvc.net/jsweb/profiles.html

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/24 16:42 ID:WEpjIkkq
このスレッドのurlとログを関係機関に送ってみたらどうかな?
1の言うことが本当かどうかわかるぞ。

> 人権擁護推進審議会答申について

> 世界の大きな動向から,ひるがえって我が国の人権状況を見ると,
> 人権尊重を基本原理とする日本国憲法の下に,様々な経緯を踏まえな
> がらも,人権尊重主義は次第に定着しつつあると言える。しかし,公的制
> 度や諸施策そのものの在り方にかかわって,様々な課題がある。さらに,
> 国民相互の間にも課題が残されている。とりわけ同和問題など不当な差
> 別は,憲法施行後50年以上を経過した今日の時点でも解消されていな
> い。我が国が,世界の人権擁護推進に寄与し,国際社会で名誉ある地
> 位を得るためにも,これらの課題を早急に解決していく必要がある。一人
> 一人の人間が尊厳を持つかけがえのない存在であるという考え方が尊
> 重され,守られる社会を作っていくことが求められている。

文部省 http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/11/08/990801.htm
法務省 http://www.moj.go.jp/SHINGI/990729-2.html

首相官邸 http://www.kantei.go.jp/jp/forms/goiken.html

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/24 16:46 ID:WEpjIkkq
>>1は、http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/rights/1030363330/7
書いたヤツだね。

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/24 17:41 ID:oALh/QVt
>>75
>俺が法務局に提出した書類からの抜粋だからです。
72では、『なぜ、あなたは「えた・ひにん」「ちょん(朝鮮人)」を持ち出したのですか?』
と質問したのです。言葉の引用元を尋ねたのではありません。
これでは答えになっていません。わかりますよね。

>いきなり出したので、印象が悪かったかもしれません。ごめんなさい。
以降、あなたの意図が正しく伝わり、かつ誤解を招くことのないような表現で
書き込んでください。
言葉の使い方による揚げ足取りのレスで終わらせたくはないものですから。

91 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/24 18:36 ID:PiS4jrSL
>>84
そうだね。放置することにしよう。   とレスしてしまいますた。

92 :人権派 ◆PB6Jh5g2 :02/09/24 19:09 ID:3xZf9yoD
>>90
参照スレ(美容整形板)

★整形に対する香川県知事からの回答
http://life.2ch.net/test/read.cgi/seikei/1029413092/l50

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/25 07:56 ID:CYqVBuep
>>92
君は差別をしています。
君はリンク先の1で、エタやチョンという言葉を賤称の意味で引き合いに出しました。
何故、君は君に向けられたエタやチョンという言葉を許せないのか?
それは君がエタやチョンを蔑視しているからです。
君が、エタやチョンは差別される存在だと認めているからです。
だから自分にそのような言葉を向けられると、差別されたと思うのです。
何故、その場で反論しないのですか?
考えてみなさい。エタやチョンだったら何が悪いのですか?何が賤しいのですか?

なお、92のリンク先の1ですが、論点が全く不明です。
今後の君のレスを感情論やネタで片付けられたくないのであれば、明解かつ論理的な主張をしてください。

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/25 10:04 ID:PkXwBIpH
>>93
つまらない屁理屈だと思うな。
弾左衛門も、穢多は人を蔑視する言葉だから、
長吏と呼んでほしいと言っていたらしいよ。

95 :注意書き:02/09/25 11:24 ID:Ir1iQwIn

>>1の言う憲法とは、いわゆる十七条憲法を指します。悪しからず。

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/25 11:35 ID:nYgcVrJ9
>>93
自分も92のリンク先を読みましたが、
同リンク先の1は、明らかに精神に異常を来たしています。

>人の多いところに行くと必ずといって良いほど
>「造ったエタ」だとか、「整形したチョン(朝鮮人)」など
>のように、賤称語とともに差別的な言われ方をすることです(それも、人ごみに
>紛れて誰の仕業かわからないように巧妙にやられる)。
>だから、最近は人の多いところに行くのは怖い気がしています。

上記の記述のような症状が実際にあるのなら、
これは、典型的な被害妄想型の幻聴であり、
統合失調症(精神分裂病)におけるシュナイダーの一級症状の内の、
自分の行為を批評する幻聴:自分のすることに口出しする幻聴に該当すると思われます。
人権派氏がリンク先の1と同一人物であるなら、
彼の発言は統合失調症における幻覚に基づいているので、
まともに議論することは極めて困難であると思います。

97 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/25 12:36 ID:dn9TCj+A
>>96
このスレの1は、反社会的な思想を持った人格障害者であり、
具体的に犯罪を教唆する書き込みを行っているわけだけどね。
こんなのに肩入れするオマエも同類。

98 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/25 13:21 ID:04U5MsE/
>>97
そうだな。別に、議論したい、語れ、意見を求む、とは書いていないよね。
レスする必要ないじゃん。

と、レスしてしまいました(w

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/25 13:27 ID:q0ApjW9l
>>80
>法律知識に誤りがありましたか?教えてください。

このスレで何度も指摘してやってるだろ。日本語も理解できないのか?

もう一度だけいう。こ の ス レ 頭 か ら 読 み 返 せ 。馬 鹿 が 。

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/25 13:46 ID:dn9TCj+A
まあ、純血主義のお馬鹿しゃん達には、遺伝子検査をお勧めしておくよ。

101 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/25 14:09 ID:q0ApjW9l
>>100
純血主義???訳わからん。脳波検査をお勧めしておくよ。

102 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/25 14:24 ID:dn9TCj+A
>>101
考えてもみろ。
日本人の殆どは、北方系、海洋系、半島系などの混血なんだよ。
奈良時代に被差別じゃなかったのは、天皇家や藤原氏などホンの一握りの人間だけだ。
先住民たちは、それまでに住んでいた土地を追われたり、奴隷としてコキ使われたりしたわけだ。
つまり、オマエも被差別系。

103 :96:02/09/25 14:24 ID:nYgcVrJ9
>>97
あなた、大丈夫ですか?
私は>>92のリンク先の1について述べたのであり、
このスレの1については肩入れするどころか、何も述べていませんが。
例の被害妄想が発症しましたか?

104 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/25 14:27 ID:WhC7OR18
まあ、1の言ってることは8割は正しい。
人権派は法律を知らないな。敢えて1の言ってる事で間違いは就職差別に間するととだけ。
三菱樹脂事件は思想信条に対する差別を事実上、憲法違反、及び公序良俗違反ではないとしてるだけ。
一般に門地や出身、性別差別はこれより厳格に判断される傾向がある。
しかし、就職時の部落差別を公序良俗違反とした判例はないはず。というか、とぼけられればそれまでだから。
では、人権教育及び人権啓発の推進に関する法律(平成12年法律第147号)の規範性はあるか?
罰則がない以上、強制力のある法規ではない。行政指導も確信的差別主義者には何の効力もない。
むしろ、どこかの市町村の市民憲章レベルの法規でしかない。
行政指導目的の公務員が自宅訪問して帰らなければその公務員が不退去罪にさえなる。
それでは罰則を盛り込むことは可能か?おそらく不可能である。それこそ憲法違反になるだろう。
その意味では憲法で差別言論の保障を主張する1の見解は正しい。
結局、価値相対主義を採用した日本国憲法のそれが限界であり同時に財産である。人権を否定する言論も保障される。
さらに法治国家である以上、糾弾権は判例ではっきり否定されている。それを肯定した高裁判例もその行使がもし刑法違反なら犯罪が成立するとしていて結論においては事実上、否定してるはず。
人権派は馬鹿で無知過ぎる。

105 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/25 14:27 ID:dn9TCj+A
先住民の血を引いていない日本人など殆どいないわけだからね。

106 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/25 14:47 ID:dn9TCj+A
>>103
「例の被害妄想」といわれても、あなたに対するレスは97が初めてなのですが?
あなたこそ妄想被害が酷くなっているのでは?

「人権派」という人は、>>1に対して反論をしているわけだし、その心情はごくまともなものであって他人から非難されるようなものではないと思います。

>>104
>人権を否定する言論も保障される。
特定個人の人権を踏みにじらない限りは、ですよね。

ここの1は「部落民」というのを定義していないが、もしも誰かが、1の子供の婚約者に「1は部落民だ」という手紙を送ったらどうなるのだろう?
私なら痛くもかゆくもないが、差別屋たちにとっては痛手だろうね。

107 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/25 14:52 ID:B+EfOgLO
>>1

差別したけりゃ、勝手に差別してれば、いいんじゃないの?
ただし、他人を扇動することは、ない。
何を意図しているのか、まったくわからない。
ちなみに俺は、差別の必要性を感じたことが、無いのだが.....
目的は?
それとも単なるネタ?


108 :96:02/09/25 15:08 ID:nYgcVrJ9
>>106
>「人権派」という人は、>>1に対して反論をしているわけだし、
>その心情はごくまともなものであって他人から非難されるようなものではないと思います。

上記のような考えはあくまであなた個人の考えでしかありません。
私は、>>92のリンク先の1=人権派についての意見を述べたまでで、
>>96の文中において非難してはいません。
また、仮に非難していたとしても、それがこのスレの1を肩入れしたとする
あなたの意見には根拠がない上、余りにも短絡的です。
それに、人権派の書き込みは法律的な誤りが多く>>1への反論にすらなっていません。

いずれにせよ、>>97のあなたの書き込みは、
何の根拠も示さない上で、あなた自身の妄想的な考えを示したものであり、
私は、同じく妄想的な発言をする人権派と混同した訳です。
本来なら、混同したことに対し謝辞を述べるべきでしょうが、
あなたの書き込みは、無礼且つ身勝手なものなので、
如何なる謝辞も述べるつもりはありません。
人権派と一緒に入院することをお勧めします。



109 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/25 15:16 ID:dn9TCj+A
>>108
素人同士でああだこうだとやり合っていても埒があかない。
それとも、法律に知識がない人をやりこめて楽しみたいだけなのかな?
何かの答えを出したいのなら、>>88の関係機関へメールでもすればよいと思う。

110 :96:02/09/25 15:23 ID:nYgcVrJ9
>>109
あなたが何をどう考えようがあなたの自由だ。
ただ、それを他人に押し付けるのは止めてくれ。
少なくとも私は狂人の妄想にお付き合いする気はありません。

111 :人権派 ◆PB6Jh5g2 :02/09/25 16:44 ID:CaWe1Aul
>>93
賎称語ないし、世間で悪いイメージが定着している言葉を、それと知って浴びせることは
明らかな差別行為だよ。
詭弁もいいとこ。

112 :96:02/09/25 16:59 ID:nYgcVrJ9
>>111
本当に君は、下記のスレの1なのか?

★整形に対する香川県知事からの回答
http://life.2ch.net/test/read.cgi/seikei/1029413092/


113 :人権派 ◆PB6Jh5g2 :02/09/25 17:25 ID:CaWe1Aul
>>112
関西では、あるんだよ。こういうことが。情けないことに。

114 :96:02/09/25 17:43 ID:nYgcVrJ9
>>113
人権派=メタモルフォーゼということで言いのだな。
私は、関西人ではないが関西在住の友人も多いし、
私自身関西に10年間住んだ経験がある。
関西人の名誉の為に言わせて貰うが、
人込みの中で見ず知らずの者に対し、
「造ったエタ」、「整形したチョン(朝鮮人)」等と発言することは有り得ない。
これらは、全て君の幻聴だ。
病気なんだよ、君は。
嘘だと思うのなら、ドイツでもフランスでも中国でもどこでもいいから、
日本語の通じない国に行ってみなさい。
そこでも、君は「エタ」や「チョン」と言われるから。
これは、勿論本当に言われる訳ではなく、
君が言われたと勝手に思い込んでいるだけなんだ。
ところで、君はちゃんと通院しているのか?

115 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/25 18:48 ID:jaO5h0cU
>>96
根拠が2chのスレだってことに気づけよ。釣られるのもほどほどにな。

116 :通りすがり:02/09/25 22:08 ID:B+EfOgLO
>>1を含める上の文書の句読点、文脈に類似性を感じているのは、
俺だけ?

又、>>1は、差別について、これだけのことを書いているのにも、かかわらず、
「在日」「外人」についての記述が、無い。

かなり偏執的である。

よって、ポン中の外人が、一人芝居しているとしか、見えないのだが....




117 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/25 22:23 ID:B+EfOgLO
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/rights/1031890995/

118 :人権派 ◆PB6Jh5g2 :02/09/25 23:09 ID:CaWe1Aul
>>114
あり得ないと言い切るところが嘘。
一般的に、「ある」ことの証明は、その事実を挙げれば済むだけなので、比較的
容易だが、「ない」ことの証明は、不可能に近い。

119 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/25 23:37 ID:ra69dFML
ところで、人権派は自分が法律の知識について全く無知であることについては
きちんと認めたのか?
俺らに法律の知識を教えてもらったんだからお礼でも言ったらどうだ?

多分、こういう傲慢なところが現実世界でも人権派が嫌われる理由なんだよ。

120 :96:02/09/25 23:44 ID:flNIJcqm
>>116
君、面白いね。
俺のことを>>1だと思っているのか。
多分、俺も(恐らく)>>1も法学部出なので文体が似ているのだろうね。
只、俺は読み易いように1と違い、改行には気を付けているつもりなんだが。
俺自身は、1のように差別を肯定するつもりは毛頭ないが、
1は、現行の法体系において、差別行為を具体的に
取り締まる法律がないことを指摘しており、
その主旨はともかく、興味深い指摘をしていると思っている。
(恐らく、このあたりが解同の自作自演と言われる所以なのだと思う。)
また、俺が人権派に対し、しつこく追求していることについては、
彼は、部落差別の問題と自分の苛めの問題を混同して話をややこしくするので、
それを止めて欲しいと思っているだけだ。
(しかも、苛められていると言うのは、
幻聴による本人の思い込みであることが判明するし。)
それから序に、>>116での>>1に関する君の推測だけど、
スレのタイトルから言って、「在日」「外人」についての記述がないのは、
別に不自然だとは思わないので、「ポン中の外人」というのはハズレだと思う。
中々、君も妄想癖があるようだね。
その辺りが、人権派に共感する所以かな。




121 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/26 01:46 ID:fkcc22V/
>>119

>>80の下2行を読め。そして無知でお礼がいえない理由を推測しろ。

122 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/26 08:15 ID:ItZdVEzN
>>121
了解。あんまり触れちゃいけないんだな、彼に。

123 :人権派 ◆PB6Jh5g2 :02/09/26 10:49 ID:XTxsrr1n
>>122
俺は眼瞼下垂という病気で、瞼を手術したんだよ。それだけで、「え○、よ○、
○○人」等と(小声でだが)言われるようになった。
えげつない奴がいるんだよ。来世はどうなるかしらんけど。

124 :人権派 ◆PB6Jh5g2 :02/09/26 10:51 ID:XTxsrr1n
社会福祉法人「いのちの電話」の斎藤友紀雄事務局長は、「『いじめ』は
世界中で起きていますが、日本の場合、その一番大きな原因は、異質なも
のを認めないという精神文化に根ざしていると思います。偏差値教育や核
家族化によって孤独を強いられた子どもたちは、必死に自分の居場所を求
めるのです
が、性格や能力が集団と調和しない子は、集団から排除されてしまう。つ
まり、村意識が働いて、村八分にされてしまうのです」と語る。

<差別いじめをなくそう>
日本国憲法(国のあり方を定めた法)は、個人主義を定めています。
それは、戦前、全体主義だったわが国が、悲惨な戦争に突入し敗戦したと
いう苦い経験の反省に基づきます。

別にみながまったく一緒じゃなくてもいいでしょ?
みなが一緒じゃないと安心できない集団(A型集団)がいて、その集団が
異質分子を排斥しようとする。

125 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/26 20:55 ID:JyaynfBT
ソースは?

126 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/26 21:59 ID:2WIWhrQE
>>120が書いているように、
「1は、現行の法体系において、差別行為を具体的に
取り締まる法律がないことを指摘して」いるわけで、
その指摘は正しいわけだが(また、その為に>>1が街道の
自作自演と疑われていると考えられるが)、
その後に自分が部落差別する旨を宣言している以上
>>1が主張したいのは自らの部落差別で、
法律はその正当化の為の枕詞と受け取れてしまうんだな。

ちなみに俺は人権を盾に不当な利得を得る者は批判されなければ
ならないと思うが単なる出自差別は悪だと思うし、単なる出自差別を
やってる奴がどうなろうと知ったことではない。

だが実際に差別を取り締まる法ができるとごくまっとうな批判まで
差別と言われて取り締まられたり、微罪逮捕や別件逮捕の口実に
利用されたりする可能性があるのでそういう法律が出来ることには
反対する。

127 :116:02/09/27 01:40 ID:PvsJuuyv
>>120
大変、失礼なことを書いてしまい謝ります。
又、とてもわかり易い文章で論旨を把握できました。m(__)m

128 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/27 07:09 ID:6XcgACM/
民法通して間接適用。
企業が肥大化して準国家的な権力を持ち、
個人の人権を著しく侵害するおそれがあるから。

129 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/27 14:17 ID:R0tU4+2s
>>124
お前ウザすぎ。
同じ物あちこちに貼るなよクズ野郎。


130 :人権派 ◆PB6Jh5g2 :02/09/27 15:52 ID:M9NnnfOo
社会福祉法人「いのちの電話」の斎藤友紀雄事務局長は、「『いじめ』は
世界中で起きていますが、日本の場合、その一番大きな原因は、異質なも
のを認めないという精神文化に根ざしていると思います。偏差値教育や核
家族化によって孤独を強いられた子どもたちは、必死に自分の居場所を求
めるのです
が、性格や能力が集団と調和しない子は、集団から排除されてしまう。つ
まり、村意識が働いて、村八分にされてしまうのです」と語る。

<差別いじめをなくそう>
日本国憲法(国のあり方を定めた法)は、個人主義を定めています。
それは、戦前、全体主義だったわが国が、悲惨な戦争に突入し敗戦したと
いう苦い経験の反省に基づきます。

別にみながまったく一緒じゃなくてもいいでしょ?
みなが一緒じゃないと安心できない集団がいて、その集団が
異質分子を排斥しようとする。


131 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/27 16:57 ID:E+4qKruA
>>130
差別のあった時代の方が、イジメが少なかった、というワケですね。


132 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/27 17:40 ID:GBv7LV85
社会福祉法人「いのちの電話」の斎藤友紀雄事務局長は、「『いじめ』は
世界中で起きていますが、日本の場合、その一番大きな原因は、異質なも
のを認めないという精神文化に根ざしていると思います。偏差値教育や核
家族化によって孤独を強いられた子どもたちは、必死に自分の居場所を求
めるのです
が、性格や能力が集団と調和しない子は、集団から排除されてしまう。つ
まり、村意識が働いて、村八分にされてしまうのです」と語る。

<差別いじめをなくそう>
日本国憲法(国のあり方を定めた法)は、個人主義を定めています。
それは、戦前、全体主義だったわが国が、悲惨な戦争に突入し敗戦したと
いう苦い経験の反省に基づきます。

別にみながまったく一緒じゃなくてもいいでしょ?
みなが一緒じゃないと安心できない集団(A型集団)がいて、その集団が
異質分子を排斥しようとする。




133 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/27 18:06 ID:hRTbfSTp
>>1
憲法の精神には反することは忘れずに。

134 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/27 18:12 ID:I36TaWZK
>>125
>ソースは?

http://www.bulldog.co.jp/syouhin/image/shouhin34.jpg

135 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/28 02:04 ID:lQFp03Ai
>>133
あやや。アホ降臨。

136 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/28 03:12 ID:Tqg22LVo
人権派は根アカ





プッ

137 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/29 19:43 ID:mmlZoeEl
>>1
「部落民に対する差別権は憲法で保障されている」って…
今更何を当たり前のこといってるの?

そんなことは「部落民」の代わりに障害者、低学歴、ヒッキー、ヲタクを
入れても成り立つ。実際ヲタクはキモイと言う権利は言論の自由として
憲法で保障されてるしな。

むしろ、それを前提とした上で差別とか人権問題の議論が繰り広げられてるんだよ。

54 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)