5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【提言】2chを一概に蔑視してはならないのでは。

1 :かれん:02/11/25 01:00 ID:UdpM4BsH
 確かに、削除申請を通過してるようなのをはじめ、悪スレないしは悪ス
レが何割かあることは私も否定できないと思います。
 しかし、良スレ、良レスと判断できる、というものも多いでしょう。一
概に2ちゃんねるは最低の集まりだとかクズだとか、断定はできないと
思います。

 あまり別サイトを挙げたくはないのですが、目安として挙げます。
例えば、http://pocket.cha.to/cgi-bin/itigyo/petit.cgi の、
26608。スレ自体はともかく、レスはどうでしょう。・・・そして、
26617みたいなスレができることになってしまいます。
 あの辺をサーフィン(時間の無駄なんですが)してることが多いため
、コテハン重複をお許しいただきたいんですが、個人のメールの内容を
本人に無断で公開してる板 http://www1.kcn.ne.jp/~kotsu/cgi-bin/yybbs
(この中の例えば1486 1498 1508)まであるのが、悲しきかな現状で
す。管理人も削除の気配ないようです。ROMなんで真偽や詳細は知らない
んでとやかく言えないんですが、信書の自由とか一部、人権侵害と解釈で
きる可能性のあるものも存在するようです。
 その点、ここはちゃんと http://qb.2ch.net/saku2ch/みたいなシス
テムとかもあります。
 皆さんはどう思われますか?賛否両論、勿論かまいません。できるだけ
多くのマジレスを希望します。
※絶対に、上で例示したURLに行ってイタズラしたりはしないでください
。純粋に、2ch批判に対し、「木を見て森を語るな」という提言がしたか
っただけですので。

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/11/25 01:01 ID:/m0ry/+b
…で、このスレは「良スレだ」と君は言いたいのか?w

3 ::02/11/25 01:12 ID:UdpM4BsH
>>2
いいえ。それは正直わからないです。
ただ、2chが一概にDQNではないと思う!と述べたかったために、
結果として駄スレになってしまったかもしれません。
ただ、少なくともhttp://qb.2ch.net/saku2ch/逝き→スレ削除はない
と思います。皆さん次第でもありますが。。。

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/11/25 01:21 ID:mgEKxp9/
でもこの板は、人権と言っても同和(被差別部落)問題を話し合う所だからね。
それも、差別事件起こして糾弾されて、逆恨みする様なロクでなしばかりの巣窟。
あまり良い反応は望めないと存じますが…?

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/11/25 01:21 ID:3Sc9Lyrz
でもこの板は、人権と言っても同和(被差別部落)問題を話し合う所だからね。
それも、差別事件起こして糾弾されて、逆恨みする様なロクでなしばかりの巣窟。
あまり良い反応は望めないと存じますが…?

6 :1:02/11/25 01:27 ID:UdpM4BsH
>>4
すいません、どこに書き込むか迷った末ここにしたんですが。
傾向をもっとしっかり見るべきだったかもしれません。でも、糞スレ
扱いされたとしても存続はさせたいと思っております。「ついで」で
いいんで、考えてみてくだされば本望ですが。

7 :1:02/11/25 02:27 ID:UdpM4BsH
http://www1.kcn.ne.jp/~kotsu/cgi-bin/yybbs
だけは行かないでください!!!!!!!!!!
ブラクラです。誰だ!!!!!!!!!!

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/11/25 02:43 ID:lF6vGaO+
>差別事件起こして糾弾されて、逆恨みする様な

1.差別事件と呼ばれている事象が本当に差別事件なのかどうか不明である。
2.糾弾という名の私的制裁行為に合法的根拠がないことは、最高裁でも確定済みである。
3.そもそも逆恨みと呼ばれている事象が本当に逆恨みなのかどうか不明である。ひょっとしたら正当な理由がある恨みなのかもしれないと疑う余地はある。

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/11/25 03:05 ID:hRKpBR90
板違い。ヲチ板へでも逝ってしまへ。

□□□□■□□□□□■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□■■□□□□□■□□□□□□□■■■■■■■■■■■■□□
□□■■□□□□□■■■■■■□□□□□□□□□□□□□■■□□
□■■□□■□□□■□□□□■□□□□□□□□□□□□■■□□□
□□■□■■□□■■■□□■■□□□□□□□□□□□■■□□□□
□□□■■□□■■□■■■■□□□□□□□□□□□■■□□□□□
□□■■□□□□□□□■■□□□□□□□□□□□■■□□□□□□
□□■□□□■□□□■■■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■■■■■■□□■■□□■■□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□■■□□□□■■□□□□□□□□■□□□□□□□
□□■□■□■□□□□■■□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□■□■□■□□□□□■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■■□■□■□□□□□□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■□□■□□□□■■■□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□□□□■■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□□□□□□■■□□□□□□■■■■□□□□□□□

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/11/25 07:19 ID:TVwsRmCv
>1.差別事件と呼ばれている事象が本当に差別事件なのかどうか不明である。
じゃあその逆もまた然りだなw

>2.糾弾という名の私的制裁行為に合法的根拠がないことは、最高裁でも確定済みである。
しかし非合法ではないし、同和行政自体は違法でも違憲でも何でもない。しかもその
裁判は、一部の解同支部の特殊なケースであるため、直ちに解同全体に当てはめるこ
とは出来ないであろう。。

>3.そもそも逆恨みと呼ばれている事象が本当に逆恨みなのかどうか不明である。
>ひょっとしたら正当な理由がある恨みなのかもしれないと疑う余地はある。
正当な理由があるのなら、ここでコソコソ漏れを口説かず、リアル社会でもっと堂々
と裁判なり何なりで戦ってて良い筈だろ。それが出来ないって事は…w

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/11/25 07:25 ID:TVwsRmCv
>>6
僕は2ちゃんの存在意義はあると思うよ。ただし合法性には欠けると思う。
そもそも、巨大掲示板群を管理人ひろゆき一人の意向で最終的に考えるのに
は限界があるし、彼の社会的責任意識は綿飴よりも甘すぎる。

あめぞう→2(セカンド)ちゃんねる→3(サード)ちゃんねる…という様
な、また新たな移行を時代は求めているのではなかろうか?

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/11/25 07:59 ID:lF6vGaO+
>じゃあその逆もまた然りだな

「差別事件と呼ばれている事象が本当に差別事件なのかどうか不明である」の逆ということは
「差別事件と呼ばれていない事象が本当に差別事件ではないのかどうか明白である」ということか? 
揚げ足を取っているつもりらしいが、何を言っているのか意味不明瞭だ。あげあしとりにすら
なっていない。


>しかし非合法ではないし

いや、非合法だね。八鹿高校事件や矢田事件に対する判決ぐらい読んでから発言しないと
ハジをかくだけだよ。

念のために確認しておくと、八鹿高校事件に関して神戸地裁は1990(平成2)年3月28日、
「糾弾権は実定法上何ら根拠なし」と言明し、これをもって解同が固執する「糾弾権」なるものの
法的根拠を完全に否定している。最高裁判決もまた、解同を断罪しているよ。


>正当な理由があるのなら、ここでコソコソ漏れを口説かず、リアル社会でもっと堂々
>と裁判なり何なりで戦ってて良い筈だろ

誰もお前ごときを口説いてなどいないし、口説く価値もない。お前のような態度を自意識過剰と言う。
うぬぼれなさんな(w

ちなみに自分は個人的に裁判の支援をしているし、この板には他にも同じ立場の人間がいるかもしれない。
自分が支援しているのは元・松阪商業高校の弓矢教諭の裁判である。

解同によって自殺に追い込まれた永井校長の無念を晴らすために、体を張って戦っている。第三者である
自分が、何故そこまでして戦うのか?

解同のようなエセ人権団体の横暴を野放しにしておくのは、民主主義に対する根本的な脅威となりうるからだ。

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/11/25 08:12 ID:lF6vGaO+
>しかし非合法ではないし、同和行政自体は違法でも違憲でも何でもない。しかもその
>裁判は、一部の解同支部の特殊なケースであるため、直ちに解同全体に当てはめるこ
>とは出来ないであろう。。

>>10の発言は全体的に狂っているが、この一節が特に狂っている。

「糾弾という名の私的制裁行為に合法的根拠がない」という発言に反論するのに
「同和行政自体は違法でも違憲でも何でもない」とは何事だろうか。
糾弾の話を同和行政の話にムリヤリすり替えていることは明白である。

「一部の解同支部の特殊なケース」と言うが、暴力糾弾事件や名誉毀損事件で
裁判にかけられ、有罪になり、賠償を命じられた連中が、それ以後もなお解同幹部の
地位に居座っている事実は何を意味するのか、分らないわけではあるまい。

要は「一部のはねっ返りが勝手にやったこと」などということではなく、
組織ぐるみの犯行だということである。

したがって、>>10の論法は責任逃れそのものだ。どこかで聞いた言い方だと思ったら
拉致問題に対する金正日の言い方にそっくりだな。

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/11/25 08:14 ID:U7j0o7xk
しかし、皆長々と書くなあ・・・

15 ::02/11/25 12:19 ID:z3ruITKZ
>>6 さんへ

そうですね。ちょっと考えが足りなすぎでした。すみません

9 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)